Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеповой ФИО6 к Хакимовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Мазепова Ф.С. обратилась в суд с иском к Хакимовой Ф.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ней и ответчицей, Хакимова Ф.А. взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Мазепова Ф.С. просит суд взыскать с Хакимовой Ф.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Мазепова Ф.С. поддержала исковые требования. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мазепова Ф.С. не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мазеповой Ф.С. и Хакимовой Ф.А. был заключен договор займа, согласно которому Хакимова Ф.А. получила от Мазеповой Ф.С. в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей. Заем предоставлялся ответчице под проценты - <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа <данные изъяты> и она обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с соблюдением требований ГК РФ в простой письменной форме, подписан сторонами <данные изъяты> В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа ДД.ММ.ГГГГ года в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. На основании п. <данные изъяты> вышеуказанного договора, в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу. В связи с уклонением ответчицы от возврата долга, истцом в адрес ответчицы были направлены претензии<данные изъяты>. Однако данные претензии оставлены заемщиком без ответа. До настоящего времени, ответчица не выполнила свои обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в рамках заявленных требований. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… С ответчицы в пользу госдохода подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мазеповой ФИО8 - удовлетворить. Взыскать с Хакимовой ФИО10 в пользу Мазеповой ФИО11 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Хакимовой ФИО12 в пользу госдохода госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Д.К. Галлямова