Дело № 2-447/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффазенбанк» к Сахапову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: (данные изъяты) в результате акцепта ЗАО «Райффазенбанк» предложения Сахапова А.Ф. от (данные изъяты) между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счёту с возможностью использования банковской карты («Договор»). За пользование кредитной линии клиент уплачивает банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 24% годовых. Ответчиком производились операции по счёту, в связи, с чем на счёте клиента образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом, а также вернуть <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, пояснив, что в сумму иска включена задолженность по основному долгу и проценты за пользование, других требований не имеется. Ответчик иск признал частично в сумме <данные изъяты> основного долга, пояснив что действительно получил кредит и не платил по кредиту, вследствие отсутствия денег, проценты за пользование в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей не признал. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, тщательно исследовав все доводы сторон и письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. По делу установлено, что (данные изъяты) в результате акцепта ЗАО «Райффазенбанк» предложения Сахапова А.Ф. от (данные изъяты) между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счёту с возможностью использования банковской карты («Договор»). За пользование кредитной линии клиент уплачивает банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 24% годовых. Ответчиком производились операции по счёту, в связи, с чем на счёте клиента образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Доводы ответчика об отсутствии у него денег не могут служить законным основанием для освобождения его от исковых требований. Вместе с тем при взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей суд считает возможным применить статью 333 ГК Российской Федерации, вследствие несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об обоснованности требований истца, которые подлежат частичному удовлетворению. Нежелание ответчика от исполнения принятых на себя обязательств не освобождает его от взыскания задолженности по кредиту. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК Российской Федерации суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффазенбанк» к Сахапову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Сахапова А.Ф. в пользу ЗАО «Райффазенбанк» <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин Мотивированное решение составлено 06 февраля 2011 года в 13ч. 00 минут.