дело № 2- 128/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузьмина А.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, у с т а н о в и л: Кузьмин А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию, указав, что ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы. В специальный стаж не включены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>. Считает решение ответчика неправомерным. Просит обязать ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения к ответчику. В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили: просили обязать ответчика включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>», назначив ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику. Пояснили, что в указанный период истец постоянно работал в должности каменщика в бригаде каменщиков на строительстве многоэтажных зданий, то есть был занят в работах с тяжелыми условиями труда. Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что занятость истца в тяжелых условиях труда надлежащим образом не подтверждена. Представитель третьего лица ОАО «КМПО» в судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 27). С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы пенсионного дела, заслушав прения, суд считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека цель государственного присутствия в социальной сфере представляется как достижение социального равновесия, политика которого направлена на обеспечение защиты достойной и свободной жизни людей (ст. 22 и ч. 2 ст. 29). Провозглашение в Конституции человека, его прав и свобод высшей ценностью означает, что во взаимоотношениях человека, общества и государства приоритет принадлежит правам и законным интересам человека (ст. 2 Конституции РФ). Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию. В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 ут верждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Установлено, что решением УПФР в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет при достижении возраста 56 лет (л.д. 7-9). Ответчик не включил в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>» (л.д. 8). Между тем, суд считает, что указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию, при этом исходит из следующего. Спорный период работы истца подпадает под действие Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, которым утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР и их действие на территории Российской Федерации подтверждено Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537. Разделом 27 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII, код 2290000а-12680). В обосновании отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж истца ответчик ссылается на архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лицевых счетах работников <данные изъяты>» за 1992-1998 годы должность истца не указана, документы, подтверждающие льготный стаж, на хранение в ГАДЛС РТ не поступали (л.д. 31). Между тем, должность истца «каменщик» отражена в его трудовой книжке, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве каменщика 5-го разряда в <данные изъяты>» (л.д. 15). На основании же Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. При отсутствии указанных документов стаж может быть подтвержден, в том числе и показаниями свидетелей. Согласно Письму Минсобеса РТ от 17.08.1999 N 02-30/1494 об Общих правилах применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, большинству работников для определения их права на льготное пенсионное обеспечение наряду с указанными условиями необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, с определенными веществами, на определенном оборудовании и т.д.). Поэтому важным условием является правильное подтверждение уточняющими справками характера работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия. При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 юридически значимым обстоятельством является выполнение работ в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXVII Списка объектов. На основании п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РФ", утв. Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. N 29, а также пп. 4, 5 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Так, суду представлена уточняющая справка <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работодатель подтверждает факт работы истца в спорный период в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в <данные изъяты>» на капитальном строительстве жилых домов по <адрес> (л.д. 38). Из архивной справки, на которую ссылается ответчик, также следует, что в период с 1992 года по 1998 год в <данные изъяты>» истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, ученический и административный отпуска не предоставлялись (л.д. 31). Таким образом, истец доказал в судебном заседании, что в спорный период имел постоянную, в течение полного рабочего дня занятость на работах в комплексных бригадах в должности каменщика на строительных объектах. Следовательно, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>» подлежит включению в его специальный стаж. Ставить под сомнение представленную уточняющую справку у суда оснований не имеется. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не заявлено о признании указанной справки недействительной. С учетом указанного периода работы, на момент обращения истца в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии, его специальный стаж составил 6 лет 03 месяца 02 дня, в связи с чем у него не возникло право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кузьмина А.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить в специальный стаж Кузьмина А.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>». В остальной части иска отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. . . Судья: А.Х. Закирова.