дело № 2-380/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.П. к ООО «Ямато Моторс» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Смирнов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Ямато Моторс» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Ямато Моторс» агентский договор № и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого он обязался внести предоплату в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался предоставить ему автомобиль <данные изъяты> в срок до 60 суток с момента его приобретения на автомобильном аукционе в Японии. Истец оплатил <данные изъяты> в счет предоплаты товара. Однако в срок установленный договором, автомобиль поставлен не был. Претензия о возврате предварительной оплаты товара и выплате неустойки, ответчиком оставлена без внимания. Истец считает, что действиям ответчика нарушены его права как потребителя. Размер неустойки за неисполнение ответчиком требований истица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истцом в <данные изъяты> Смирнов С.П. просит суд взыскать с ООО «Ямато Моторс» сумму предоплаты за приобретаемый автомобиль в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «Ямато Моторс» в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Возражений против иска в суд не представлено. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст.23.1Федерального закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Ямато Моторс». Вид деятельности - розничная торговля автотранспортными средствами. (л.д. 29-31). ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым С.П. и ООО «Ямато Моторс» в лице Базарова В.М. был заключен агентский договор № по условиям которого ООО «Ямато Моторс» совершить одну или несколько сделок, связанных с приобретением для Смирнова С.П. автотранспортного средства на автомобильных аукционах в Японии и доставкой указанного автотранспортного средства в город Казань. С условиями договора стороны были ознакомлены, договор сторонами подписан (л.д.32-35).В соответствии с дополнением к приложению № к договору 25-09-08 от ДД.ММ.ГГГГ истец по агентскому договору приобретал автомобиль <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> В соответствии с п. 2.2. Агентского договора, срок исполнения ООО «Ямато Моторс» обязанности по предоставлению в распоряжение истца автотранспортного средства составляет от 50 до 60 суток с момента его приобретения на автомобильных аукционах Японии. В соответствии с п.4.3.1. Агентского договора, истец при заключении настоящего договора производит предоплату в размере 10% от суммы стоимости автотранспортного средства, указанной в приложении №. В судебном заседании было установлено, что в период с сентября <данные изъяты> по ноябрь <данные изъяты> Смирнов С.П. в счет предполагаемой доставки автомобиля <данные изъяты>» передал ООО «Ямато Моторс» <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела (л.д.11,12,36). Однако, ООО «Ямато Моторс» договорных обязательств перед истцом в срок не выполнило. Данные обстоятельства усматриваются из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела следственной части ГСУ МВД по Республике Татарстан (л.д. 19-20). Из письменных материалов дела следует, что Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец был поставлен известность об увеличении стоимости приобретаемого им автомобиля, в связи с чем, ООО «Ямато Моторс» сообщило ему о необходимости внесения дополнительных денежных средств в счет предоплаты за купленный автомобиль. При этом ООО «Ямато Моторс» подтвердило факт уплаты истцом денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.8). Таким образом, доводы истца о внесенной им предоплате за автомобиль в размере <данные изъяты> и неисполнении ответчиком обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования Смирнова С.П. о взыскании с ответчика внесенной им предоплаты в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.5.1 агентского договора, в случае нарушения агентом срока выполнения поручения, указанного в настоящем договоре, он выплачивает принципалу неустойку в размере 0,5% от суммы услуг фирмы за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.5). Суд с расчетом истца, оформленным надлежащим образом соглашается. Между тем суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, и полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании с ООО «Ямато Моторс» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает объем нарушенных прав Смирнова С.П. и характер гражданско- правового спора. Суд полагает доказанным факт причинения Смирнову С.П. морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя при заключении Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с ООО «Ямато Моторс» в пользу Смирнова С.П. уплаченную по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирнова С.П. следует отказать. Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Ямато Моторс» в госдоход, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова С.П. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямато Моторс» в пользу Смирнова ФИО8 уплаченную по договору денежную сумму <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирнова С.П. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямато Моторс» в государственный доход госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В..