Дело № 2- 421/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля г.Казань. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Хардину А.А. взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, иска указав, что (данные изъяты). между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Хардиным А.А. был заключён кредитный договор в рамках программы (коммерческой) реструктуризации на погашение предоставленного кредита (долга) по кредитному договору № от (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до (данные изъяты), с процентной ставкой 27% годовых. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору своевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность в полном объеме. По состоянию на (данные изъяты) задолженность по договору составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> Ответчик Хардин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, аесли займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что (данные изъяты) между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Хардиным А.А. был заключён кредитный договор в рамках программы (коммерческой) реструктуризации на погашение предоставленного кредита (долга) по кредитному договору № от (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (данные изъяты), с процентной ставкой 27% годовых (л.д.13-18). Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.19-22). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору своевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора (л.д.28), однако до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность в полном объеме. По состоянию на (данные изъяты) задолженность по договору составила <данные изъяты> Истец представил письменный расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на (данные изъяты) (л.д. 9-12). С расчетом задолженности суд соглашается. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом ходатайства истца об уменьшении суммы задолженности в связи с частичным её погашением, в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Хардина А.А. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> Взыскать с Хардина А.А. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения Председательствующий: И.А.Мустафин