Дело № 2-277/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 06 февраля 2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Н., Кузнецовой О.В. к ИКМО г.Казани об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершей Кузнецовой Е.М. пристроями под литерами А-2,А-3,А-4, расположенными по адресу <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Истицы обратились в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в заявлении, что (данные изъяты) умерла Кузнецова Е.М., которая являлась матерью Кузнецовой Л.Н. и бабушкой Кузнецовой О.В. После её смерти открылось наследство в виде 2\6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанный жилой дом умершая строила вместе с Кузнецовым Н.Я., который являлся отцом Кузнецовой Л.Н. и дедом Кузнецовой О.В. Кузнецова Е.М. зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом, однако при жизни не успела зарегистрировать право собственности на пристрои А-2, А-3 и А-4. В судебном заседании истицы и их представитель Загидуллина Г.Р. уточнили исковые требования и просили суд установлении факта владения и пользования на праве собственности умершей Кузнецовой Е.М. пристроями под литерами А-2,А-3,А-4, расположенными по адресу <адрес>. Ответчик в суд не явился, дважды извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве на иск просит суд в иске отказать Третье лицо-Кузнецов Д.В. в суд не явился, в заявлении указал, что с иском согласен, просит дело рассмотреть без его участия. Суд, выслушав пояснения истиц, их представителя, тщательно исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В суде установлено, что (данные изъяты) умерла Кузнецова Е.М., которая является матерью Кузнецовой Л.Н. и бабушкой Кузнецовой О.В. После её смерти открылось наследство в виде 2\6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-42. Указанный жилой дом умершая строила вместе с Кузнецовым Н.Я., который является отцом Кузнецовой Л.Н. и дедом Кузнецовой О.В. Кузнецова Е.М. зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом, однако при жизни не успела зарегистрировать право собственности на пристрои А-2, А-3 и А-4. Доводы, изложенные в иске наряду с пояснениями истиц подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Согласно свидетельству о смерти (л.д.6) Кузнецова Е.М. умерла (данные изъяты). Из копии свидетельства о рождении (л.д.7) следует, что Кузнецова Л.Н. является дочерью Кузнецовой Е.М. Из справки (л.д.9) видно, что Кузнецов В.Н. умер (данные изъяты). По договору от 06.12. 1960 года (л.д.22-25) следует, что Кузнецову Н.Я. предоставлена земля для строительства дома по адресу: <адрес>. Соседи истиц Гумеров Р.Г., Рахимов Р.В. в своих письменных заявлениях, адресованных суду поясняют, что их права, спорными пристроями, не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кузнецовой Л.Н., Кузнецовой О.В. к ИКМО <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершей Кузнецовой Е.М. пристроями под литерами А-2,А-3,А-4, расположенными по адресу <адрес> удовлетворить. Установить факт владения и пользования на праве собственности умершей Кузнецовой Еленой Михаловной, умершей (данные изъяты), пристроями под литерами А-2,А-3,А-4, расположенными по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин