Дело 2-214/12                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                          31 января 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи          Рамазанова Т.Т.

при секретаре             Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамова ФИО8 к Архиповой ФИО9 (в настоящее время Камаловой) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сидельникова Т.А., действующая от имени и в интересах Шамова А.Л., обратилась в суд с иском к Архиповой Н.М. в приведенной формулировке.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее доверителем и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице в долг <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчица должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако свои обязательства по договору ответчица в установленный срок в полном объеме не исполнила, выплатив истцу лишь часть процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим Сидельникова Т.А. просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Сидельникова Т.А. исковые требования поддержала.

Явившаяся в судебное заседание ответчица представила копию свидетельства о браке, согласно которому в настоящее время она является Камаловой Н.М. (л.д. 12), и заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: РТ, Зеленодольский район, <адрес> (л.д.13).

Со стороны представителя истца возражений против удовлетворения ходатайства не поступило.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГРК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что иск принят с нарушением территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах дело надлежит передаче по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шамова ФИО10 к Архиповой (Камаловой) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                          Т.Т. Рамазанов