Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                              6 февраля 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова

при секретаре       Н.В. Закирьзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Казанского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) к Шайхутдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а именно, не погасил часть основного долга, проценты, комиссию и неустойку за несвоевременное внесение платежей.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейку, которые истец просит взыскать с ответчика.

Банк также просит взыскать с Шайхутдинова Р.Р. в порядке возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.Н. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> копеек.

Ответчик уточненные исковые требования признал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, а именно, не погасил часть основного долга, проценты, комиссию и неустойку за несвоевременное внесение платежей.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа составляет <данные изъяты> копеек.

Требования истца о возврате долга ответчиком не исполнены.

В связи с этим требования истца суд считает обоснованными.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска. Последствия признания иска ему понятны. Суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Москвы» в лице Казанского филиала удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и частичный возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий                                             Т.Т. Рамазанов