ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 февраля 2012 г г. Казань Судья Авиастроительного районного суда города Казани Рамазанов Т.Т., изучив исковое заявление Перфилова М.Ю. к ОАО «Страховое общество ЖОСО» и Низамутдинову Л.И. о взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных сумм. Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - истца и Низамутдинова Л.И.. Виновным в произошедшем ДТП был признан сам истец Перфилов М.Ю. и привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, для восстановления которых требуются денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. На этом основании истцом в страховую компанию ОАО «Страховое общество ЖОСО», с которым им был заключен договор полного страхования автомашины на сумму <данные изъяты> рублей, было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов и была проведена автотехническая экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Несмотря на это страховое общество в нарушение условий договора страхования оплату не производит. На этом основании истец предъявляет требования о взыскании с обоих ответчиков солидарно страхового возмещения и всех своих убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. Из двух ответчиков страховой деятельностью занимается только ОАО «Страховое общество ЖОСО» При изложенных обстоятельствах, данный спор должен быть рассмотрен в ином порядке. В соответствие с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 134 и 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Вернуть исковое заявление Перфилову М.Ю. для обращения в суд по подсудности в ином судебном прядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд. Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Т.Т. Рамазанов