дело № 2-408/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Самигуллину Р.Ф., Самигуллиной М.Н., Самигуллиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Спурт» (ОАО) в лице своего представителя обратился в суд с иском к Самигуллиным Р.Ф., М.Н., Л.Ф.     о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Самигуллину Р.Ф. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 28% годовых и обязательством погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства с Самигуллиной М.Н. и Самигуллиной Л.Ф. Кроме того, между банком и Самигуллиной М.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является грузовой автомобиль <данные изъяты>, цена залога составила <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с Самигуллина Р.Ф., Самигуллиной М.Н., Самигуллиной Л.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н.: грузовой автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии в связи со смертью Самигуллиной Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил требования в части перевода обязательства умершего поручителя на её наследницу Самигуллину З.Н..

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) с ответчика Самигуллина Р.Ф взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойку и <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н., с Самигуллиной М.Н. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 125-132).

Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору после июня 2010 года с поручителя Самигуллиной М.Н. отменено, в остальной части оставлено без изменения (л.д. 180-182).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что из общей суммы задолженности, присужденной ко взысканию по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с ответчиков     Самигуллина Р.Ф. и Самигуллиной М.Н.      он просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину. Поддержал изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчица Самигуллина М.Н. в судебном заседании иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях относительно исковых требований (л.д. 200).

Ответчики Самигуллин Р.Ф. и Самигуллина З.Н. в суд не явились. Извещены (л.д. 186-188, 197, 198). С учетом мнения сторон суд определили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и Самигуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца (п.п. 4.1.1, 4.1.2). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 18 % годовых. Согласно п.5.1 указанного договора в случае просрочки возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Пунктом 5.2 кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Со всеми условиями кредитного договора Самигуллин Р.Ф. был ознакомлен, договор подписан им собственноручно (л.д. 10).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства с Самигуллиной М.Н. и Самигуллиной Л.Ф. (л.д.17-18, 19-20). Кроме того, между банком и Самигуллиной М.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Самигуллина М.Н. передала в залог банку грузовой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 13-14).

      Из материалов дела следует, что ответчик Самигуллин Р.Ф. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако, в нарушение условий договора, длительное время не производит платежи в счёт погашения кредита, не уплачивает проценты, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.12). Однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по договору, который заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Указанное обстоятельство не является календарной датой, истечением определенного времени или событием, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, договор поручительства не имеет срока поручительства, в связи с чем подлежат применению правила п. 4 ст. 367 ГК РФ, когда кредитор имеет право на предъявление иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с материалами дела последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в связи с чем требования должны быть предъявлены ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования заявлены истцом в июне 2011 года. При таких обстоятельствах, договор поручительства в части требований о взыскании кредитных средств, подлежащих возврату, и исполнения иных обязательств, за период по июнь 2010 года, прекратился.

Между тем, договор поручительства за период после июня 2010 года в части неисполненных обязательств продолжает действовать и с Самигуллиной М.Н., как с поручителя, подлежат взысканию денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору за период после июня 2010 года.

Как установлено, постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ     в части взыскания с ответчика Самигуллина Р.Ф в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) суммы основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины; а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н., оставлено без изменения (л.д. 125-132, 180-182).

В настоящее время истец уточнил требования, из общей суммы задолженности, присужденной ко взысканию по решению суда с Самигуллина Р.Ф., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.190-191).

Суд, соглашаясь     с представленным расчетом задолженности в части возложения солидарной ответственности по взысканию основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 2.1 кредитного договора в размере <данные изъяты>. При этом учитывает, что солидарная ответственность возложена на ответчиков с учетом того, что данные суммы входят в общую сумму задолженности, присужденную вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132). Указанное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства и представитель истца.

Учитывая, частичное погашение заемщиком долга, как по сумме кредита, так и по сумме процентов за пользование кредитом (л.д. 113-117, 118-121), а также положения ст. 333 ГК РФ о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить её размер до <данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, ввиду их незаконности.

На основании вышеизложенного, с ответчика Самигуллина Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, неустойка - <данные изъяты>, из которых в солидарном порядке с ответчиков Самигуллина Р.Ф. и Самигуллиной М.Н.     подлежит взысканию сумма основанного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и неустойка в сумме <данные изъяты>.     

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований в части солидарной ответственности, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Самигуллина Р.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (66,4 % от общей суммы задолженности), с ответчицы Самигуллиной М.Н. - <данные изъяты> (33,6 % от общей суммы задолженности).

На этом основании и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Самигуллина Р.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>) в счет основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, из которых:

в солидарном порядке с Самигуллина Р.Ф. и Самигуллиной М.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.        

Взыскать с Самигуллина Р.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Самигуллиной М.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н., грузовой автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     А.Х. Закирова