дело № 2-415/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина А.А. к ООО «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Яруллин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ренессанс Капитал» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного соглашения ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет <данные изъяты>. Истец указывает, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Условие кредитного договора о том, что кредитор взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением его прав потребителя. Права истца как потребителя нарушены ответчиком, поскольку ответчиком предоставлена навязанная услуга, услуга им оплачена. Истец считает, что в данном случае речь идет не просто о возврате денежной суммы, излишне переданной ответчику, а о предоставлении услуги по кредитованию с нарушением прав потребителей, поскольку предоставление кредита было обусловлено внесением комиссии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии. Однако на данное заявление ответчик ответил отказом и в добровольном порядке по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчиком претензия истца получена ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был удовлетворить требования указанные в претензии. По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 61 день. Размер неустойки, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> 97 копеек. Истец оплатил комиссию в размере <данные изъяты>. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истцом в <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. Яруллин А.А. просит суд признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, по которым на заемщика возложена обязанность оплаты комиссий; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что требования о взыскании расходов на оформление доверенности в настоящее время не заявляет. Представитель ответчика ООО «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражение на исковое заявление, в котором иск не признает, ссылаясь на то обстоятельство, что условия о комиссии за обслуживание кредита не противоречат действующему законодательству. Условия кредитного соглашения истцом не оспаривались. Со стороны истца не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда (л.д. 39-40 ). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерацией. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»,, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ренессанс Капитал» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, согласно которому Яруллину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 12% в год сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в счет погашения кредита <данные изъяты> (л.д. 9-14). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истцу был предоставлен график платежей по кредиту, из которого следует, что в сумму ежемесячного платежа включена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 15). Согласно приложению к договору, предусматривается выплата комиссии за обслуживание кредита в размере 0,7% в месяц(л.д.14). Истец указывает на то, что в общей сумме за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была выплачена банку комиссия на общую сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-29). От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ, выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 21. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ 31 августа 1998 года N 54-П, и Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ 26 марта 2007 года N 302-П, денежные средства предоставляются гражданами в безналичной форме путем перечисления на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу. Для создания условий предоставления и погашения кредита банк обязан осуществить открытие и ведение судного счета. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1.5 Общих условий предоставления кредитов в Российских рублях ООО «Ренессанс Капитал», размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита установлении пунктом 2.8 Предложения о заключении договоров (л.д.9). В соответствии с п.2.8 Предложения о заключении договоров, комиссия за обслуживание кредита составляет 0,7 % в месяц (л.д.14). Пункт 2.8 Предложения о заключении договоров, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, предусматривающий выплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, не соответствует действующему законодательству. Следовательно, данное условие договора кредитования следует признать недействительным: ничтожным. Поскольку судом признается ничтожным условие сделки по кредитованию в части оплаты комиссии, следует взыскать с ООО «Ренессанс Капитал» в пользу Яруллина А.А. уплаченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С представленным истцом расчетом суммы комиссии суд соглашается (л.д. 8). От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о признании недействительным условия кредитного договора, о возврате суммы комиссии (л.д.30). Согласно имеющемуся в материалах дела письму, ООО «Ренессанс Капитал» было отказано в удовлетворении требований истца в добровольном порядке (л.д.32-33). С расчетом истца неустойки, представленным в исковом заявлении, суд соглашается (л.д.6). Суд признает законным и обоснованным рассчитанный истцом размер неустойки на сумму задолженности за период уклонения от возврата ответчиком денежных средств. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Однако, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, и полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> в соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании с ООО «Ренессанс Капитал» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает объем нарушенных прав Яруллина А.А. и характер гражданско- правового спора. Суд полагает доказанным факт причинения Яруллину А.А. морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя при заключении оспариваемого кредитного договора. В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между Яруллиным А.А. и Хабировым И.М. был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.35). По условиям договора, Хабиров И.М. принял на себя обязательство предоставлять интересы Яруллина А.А. в суде общей юрисдикции. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается представленным суду актом приема передачи денег (л.д.36). Учитывая то обстоятельство, что представитель истца участвовал в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложность гражданско-правового спора, принцип разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию с ответчика ООО «Ренессанс Капитал» в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, исковые требования Яруллина А.А. подлежат частичному удовлетворению. Необходимо признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии (пункт 2.8 Предложения о заключении договоров, являющихся составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, касающийся выплаты комиссии в сумме 0,7 % в месяц). Применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ООО «Ренессанс Капитал» в пользу Яруллина А.А. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Ренессанс Капитал» в пользу Яруллина А.А. неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> В остальной части в иске следует отказать. Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Ренессанс Капитал» в госдоход, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яруллина А.А. удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии (пункт 2.8 Предложения о заключении договора, являющегося составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, касающийся выплаты комиссии в сумме 0,7 % в месяц). Применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ООО «Ренессанс Капитал» в пользу Яруллина А.А. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Ренессанс Капитал» в пользу Яруллина А.А. неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска Яруллина А.А. отказать. Взыскать с ООО «Ренессанс Капитал» в государственный доход госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В..