дело № 2-185/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 февраля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., с участием прокурора Козловой А.Л., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.В. к Казаковой Г.М., Казаковой Е.Е., Казакову А.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Казаковой Г.М., Казаковой Е.Е., Казакова А.Е. к Самойлову В.В., Кузьминой Т.З. о признании права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Самойлов В.В. обратился в суд с иском к Казаковой Г.М., Казаковой Е.Е., Казакову А.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он купил жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Самойловым В.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. Выписки из Росреестра, которые были получены перед оформлением сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, содержали в себе сведения, согласно которым единоличными собственником данных продаваемых объектов является Кузьмина Т.З.. Каких-либо ограничений не зарегистрировано. Для того чтобы приобрести жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Самойлову В.В. с супругой пришлось продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой они проживали. По предварительной договоренности с продавцом и собственником дома и земельного участка Кузьминой Т.З., Самойлов В.В. с супругой должны были въехать во вновь купленный дом сразу после получения ими свидетельства о государственной регистрации права, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец не может вселиться в дом в виду того, что там остаются проживать ответчики, которые не хотят выселяться добровольно. В настоящее время ответчики зарегистрированы по данному адресу. Членами семьи истца ответчики не являются. Самойлов В.В. просит суд признать Казакова А.Е., Казакову Е.Е., Казакову Г.М. утраченными права пользования жилым помещением и земельным участком, по адресу: <адрес>. В последствии истцы уточнили исковые требования и просили суд выселить Казакова А.Е., Казакову Е.Е., Казакову Г.М. из жилого дома по адресу: <адрес> и обязать Отделение УФМС России по РТ снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Ответчики обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Самойлову В.В., Кузьминой Т.З. о признании права пользования жилым помещением, при этом указав следующее. Казаков А.Е. и Казакова Е.Е. являются детьми, Казакова Г.М. является супругой Казакова Е.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Казакова Н.П. - мать Казакова Е.З., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти Кузьмина Т.З. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала свое право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Как до смерти Казаковой Н.П., так и после её смерти, Казаковы Е.Е., А.Е., Г.М. проживали в указанном доме. Жилой дом был построен родителями Казакова Е.З. - Казаковым З.И. и Казаковой Н.П.. Казакова Г.М. была вселена в спорный жилой дом в качестве члена семьи после регистрации брака с Казаковым Е.З.. После рождения, их дети Казакова Е.Е. и Казаков А.Е. также были зарегистрированы и проживали в данном доме. Ни Казаков З.И., ни Казакова Н.П., ни Казаков Е.З. никогда не оспаривали право проживания Казаковой Г.М., Казаковой Е.Е., Казакова А.Е. в указанном доме. После смерти Казакова З.И. единоличным собственником дома стала его жена Казакова Н.П., поскольку их дети - Казакова Е.З. и Казаков М.З. отказались от причитающейся им доли наследства отца в пользу матери. При этом Казаков Е.З. полагал, что проживание его и членов его семьи будет бессрочным, спорный жилом дом будет постоянным местом их жительства. Казаковы Е.Е., А.Е., Г.М. указывают, что они были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника, постоянно проживают и имеют регистрацию в указанном помещении, иного жилого помещения в городе Казани для постоянного проживания по договору социального найма иди в собственности они не имеют. Казаков А.Е., Казакова Е.Е., Казакова Г.М. просят суд признать за ними права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>. В судебном заседании стороны заявили суду, что пришли к мировому соглашению и просят его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в совместное заявление сторон и подписаны сторонами. Так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. ст.п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Самойлова В.В. к Казаковой Г.М., Казаковой Е.Е., Казакову А.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Казаковой Г.М., Казаковой Е.Е., Казакова А.Е. к Самойлову В.В., Кузьминой Т.З. о признании права пользования жилым помещением,ем номер ! Татаратсн ны ом 176. ензий и пртязаний друг к другу относительног жилог дома и земельгого участка по адре по условиям которого: Производство по делу по иску Самойлова В.В. к Казаковой Г.М., Казаковой Е.Е., Казакову А.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Казаковой Г.М. Казаковой Е.Е., Казакова А.Е. к Самойлову В.В., Кузьминой Т.З. о признании права пользования жилым помещением прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В. Куханёва.