дело № 2-329/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион -ипотека» к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: ООО «РИА «Межрегион -Ипотека» обратилось в суд с иском к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИА «Межрегион -Ипотека» и Хафизовым Н.М. был заключен договор целевого займа №-А/з-24, согласно которому ООО «РИА «Межрегион -Ипотека» передает ответчику заем для финансирования доли в размере <данные изъяты>. в строящимся жилом доме по договору долевого участия №-А/24 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления денег, а Хафизов Н.М. обязуется вернуть указанный заем к указанному сроку. Однако договорные обязательства не были исполнены ответчиком в полной мере. По договору займа Хафизов Н.М. имеет задолженность в размере <данные изъяты> 7 апреля 2008 года между сторонами был заключен договор займа, по которому в реестре дебиторской задолженности за ответчиком числится долг в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что ответчиком не была возвращена полная сумма займа в срок, указанный в договоре целевого займа №-А/з-24 от ДД.ММ.ГГГГ. По данным дебиторской задолженности задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В соответствии с решением Арбитражного суда РТ ООО «РИА «Межрегион -Ипотека» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «РИА «Межрегион -Ипотека» был назначен С.. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы по договору займа. До настоящего времени требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Общество с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион - ипотека» просит суд взыскать с Хафизова Н.М. задолженность в размере ФИО5 В судебном заседании ответчик Хафизов Н.М. просил суд производство по делу прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по данному спору. Представитель истца ООО «РИА «Межрегион -Ипотека» против прекращения производства по делу не возражал. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела № по иску ООО «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» к Хафизову Н.М. о взыскании суммы долга по договорам займа, письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» к Хафизову Н.М. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-51). Из письменных материалов гражданского дела № следует, что данный спор был разрешен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное обстоятельство усматривается также из искового заявления (л.д.48-49). Представитель истца ООО «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. На основании изложенного суд считает, что производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Общество с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион - ипотека» к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В. Куханева.