дело № 2-230/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к Сагитову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Триумф+» обратилось в суд с иском к Сагитову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сагитов Р.И. в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» оформил кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему персональный кредит на сумму <данные изъяты>, сроком погашения на 36 месяцев по процентной ставке 20,9% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были осуществляться ежемесячно в размерах и сроках, указанных в графике платежей. Ежемесячно, в установленное числе каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь заемщиком, обязан был уплачивать по кредитному договору по <данные изъяты>, включая суммы основного долга, процентов по кредиту и комиссию за обслуживание счета. Ответчик, осуществил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частичные проплаты по возврату кредита, всего на общую сумму <данные изъяты>, из них в счет погашения основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> и штраф за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты> копейки. При этом от выполнения своих обязательств по погашению займа в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору ответчик уклонился. Нарушая свои обязательства, оставшуюся сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссионные за ведение ссудного счета и сумму неустойки с <данные изъяты> ответчик не оплачивает. На выставленное Банком требование о досрочном возврате заемных средств не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика перешло с ООО «Триумф+». Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно банковскому расчету и договору уступки прав требования, составила <данные изъяты> копейку и складывается из: суммы основного долга - <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, суммы комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, штрафов за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты> <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью «Триумф+» просит суд взыскать с Сагитова Р.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ООО «Триумф+» исковое заявление поддержал. Ответчик Сагитов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Возражений против иска в суд не представил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сагитова Р.И., между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Казанского филиала и Сагитовым Р.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Сагитову Р.И. кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения на 36 месяцев по процентной ставке 20,9% годовых (л.д. 7,8-10). С условиями договора, порядком предоставления и обслуживания кредита Сагитов Р.И. был ознакомлен, о чем имеется его роспись (л.д.13). Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и мемориальным ордером № (л.д.21). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Сагитов Р.И. был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д.17). В нарушение условий кредитного договора Сагитов Р.И. не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета Сагитова Р.И.. Согласно представленному истцом суду расчету внесенных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> (л.д.24). В дальнейшем ответчиком выплаты не производились. Согласно письменным материалам дела, сумма задолженности Сагитова И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> То обстоятельство, что ответчик нарушил условия договора, подтверждается выписками со счета (л.д. 22-23). С расчетом основного долга суд соглашается. От ответчика возражений по существу иска и методики расчета задолженности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.20). До настоящего времени требования о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено. С расчетом истца штрафов за просрочку внесения очередного платежа, представленным в письменном виде, суд соглашается (л.д.28). Суд признает законным и обоснованным рассчитанный истцом размер штрафов на сумму задолженности за период уклонения от возврата ответчиком денежных средств. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Однако, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, и полагает необходимым снизить сумму штрафа до <данные изъяты> в соответствии с положениями п.1 статьи 333 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Суд считает, что из основного долга Сагитова Р.И. следует исключить комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика перешло с ООО «Триумф+» (л.д.30-39) Ответчик Сагитов Р.И., будучи извещенным о дате судебного разбирательства в суд не явился; возражений против исковых требований в суд не представил. Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо взыскать с Сагитова Р.И. в пользу ООО «Триумф+» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска следует отказать. При обращении в суд истцом ООО «Триумф+» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Принимая во внимание, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, положения ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика Сагитова Р.И. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии с удовлетворяемыми исковые требованиями в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» удовлетворить частично. Взыскать с Сагитова Р.И. в пользу ООО «Триумф+» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> штраф - <данные изъяты> Взыскать с Сагитова Р.И. в пользу ООО «Триумф+» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В..