Дело № 2- 509/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего: судьи Мустафина И.А. При секретаре: Сафиной Ч.Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк Казани» к Урусову Р.С. Урусовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что (данные изъяты) между истцом и Урусовым Р.С. был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до (данные изъяты). Урусов Р.С. должен был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства между банком и Урусовой С.В. Начиная с (данные изъяты) Урусов Р.С. неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на (данные изъяты) составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на вынесение заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Из материалов дела усматривается, что (данные изъяты) между коммерческим банком экономического развития «Банк Казани» и Урусовым Р.С. был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до (данные изъяты). Урусов Р.С. должен был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых (л.д.7-12). В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства между банком и гражданкой Урусовой С.В. (л.д.13-16). Начиная с (данные изъяты) Урусов Р.С. неоднократно нарушал свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчики не погасили просроченную задолженность в полном объеме (л.д.17,18). Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на (данные изъяты) составляет <данные изъяты> С расчетом задолженности суд соглашается (л.д.23-25). Ответчики в судебное заседание не явились, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представили. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития Банк Казани» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Урусова Р.С. и Урусовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития Банк Казани» сумму задолженности по кредитному договору № от (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Урусова Р.С. и Урусовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития Банк Казани» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин