Дело № 2-252/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля года г. Казань. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А. с участием прокурора Козловой А.Л. при секретаре Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Авиастроительного района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц - жителей многоквартирного жилого дома и лиц, которые могут находиться в данном доме к Кудиной Е.Г. о понуждении устранить нарушение правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей многоквартирного жилого дома и лиц, которые могут находиться в данном доме к Кудиной Е.Г. о понуждении устранить нарушение правил пожарной безопасности, в обоснование иска указав, что прокуратурой Авиастроительного района г.Казани совместно с ОНД по Авиастроительному району г.Казани УГПН ГО ММЧС России по <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при пользовании местами общего пользования многоквартирного <адрес> корпус 2 по <адрес>. Установлено, что на 9-м этаже указанного дома гражданка Кудина Е.Г. самовольно застеклила балкон, примыкающий к <адрес>, являющийся местом общего пользования, где с балкона установлена металлическая лестница, являющаяся запасным эвакуационным выходом в случае пожара, тем самым самовольно допустила изменение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности в части эксплуатации эвакуационного выхода в нарушение требований ППБ 01-03 п.40, п.51, п.53. Постановлением № от (данные изъяты) государственного инспектора г.Казани по пожарному надзору, Кудина Е.Г. по данному факту привлечена к административной ответственности по ст.20,4 ч.4 КоАП РФ к административному штрафу. В тоже время Кудиной Е.Г. нарушения требований о пожарной безопасности не устранены. <адрес> просит обязать Кудину Е.Г. произвести необходимые действия по устранению нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации мест общего пользования многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, а именно балкона 9 этажа, примыкающего к <адрес> указанного дома, путем демонтажа его остекленения. В судебном заседании прокурор Авиастроительного района г.Казани поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Прокурор в судебном заседании не возражал в своем заявлении рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление прокурора необходимо удовлетворить. В соответствии со ст.34 Федерального Закона «О пожарной безопасности», граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора. В соответствии с п.40 Правил пожарной безопасности 01-03, в зданиях запрещается: производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности, остеклять балконы, лоджии и галереи, ведущие к незадымляемым лестничным клеткам. В соответствии с п.51 Правил пожарной безопасности 01-03, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности). В соответствии с п.53 Правил пожарной безопасности 01-03, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей. По делу установлено, что на 9-м этаже указанного дома гражданка Кудина Е.Г. самовольно застеклила балкон, примыкающий к <адрес>, являющийся местом общего пользования, где с балкона установлена металлическая лестница, являющаяся запасным эвакуационным выходом в случае пожара, тем самым самовольно допустила изменение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности в части эксплуатации эвакуационного выхода в нарушение требований ППБ 01-03 п.40, п.51, п.53 (л.д.16-17, 7,8). Постановлением № от (данные изъяты) государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, Кудина Е.Г. по данному факту привлечена к административной ответственности по ст.20,4 ч.4 КоАП РФ к административному штрафу (л.д.11). В тоже время Кудиной Е.Г. нарушения требований о пожарной безопасности не устранены. В результате несоблюдения указанных требований пожарной безопасности при эксплуатации мест общего пользования многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> создается угроза причинения вреда жизни и здоровью жильцов данного дома, и лиц, которые могут в нем находиться, то есть неопределенного круга лиц. Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения не представил. Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, с ответчика Кудиной Е.Г. как с физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление прокурора Авиастроительного района г.Казани удовлетворить. Обязать Кудину Е.Г. произвести необходимые действия по устранению нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации мест общего пользования многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, а именно балкона 9 этажа, примыкающего к <адрес> указанного дома, путем демонтажа его остекленения. Взыскать с Кудиной Е.Г. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин