Дело № 2-199/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 10 февраля 2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя к АКБ «Банк Москвы» ОАО к Колгановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Колгановой Н.Н к АКБ «Банк Москвы» ОАО о нарушениях в сфере прав потребителей и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к Колгановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав иске, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым истцом ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки, уплатить проценты, комиссии и неустойки. Свои обязательства ответчик не исполняет, многочисленные устные предупреждения не возымели действия. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту и возврат, уплаченной при подаче иска госпошлины. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль задолженности основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей неустойки. Встречный иск Колгановой Н.Н. представитель банка не признал и просил применить к нему исковую давность. Колганова Н.Н. иск банка не признала, и обратилась к суду с встречным иском, в котором просила суд признать п.п.2.1.1,2.2,7.1.1.2., 7.3.1 кредитного договора недействительными, взыскать с банка <данные изъяты> рублей комиссии за выдачу кредита<данные изъяты> рублей уплаченных за договор кредитного страхования жизни- всего <данные изъяты> рублей страховых выплат с <данные изъяты> штрафа<данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым истцом ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки, уплатить проценты, комиссии и неустойки. Свои обязательства ответчик не исполняет, многочисленные устные предупреждения не возымели действия. В судебном заседании истица заявила, что она уплатила банку <данные изъяты> рублей денег и ничего банку не должна. В подтверждение своих доводов она представите суду квитанции. Суд, тщательно исследовав каждую квитанцию в отдельности в совокупности с выпиской, представленной банком установил, что Колгановой Н.Н. уплачено, согласно представлены квитанциям <данные изъяты> рубля, однако по утверждению банка уплачено Колгановой Н.Н. <данные изъяты> рублей. Из представленных Колгановой Н.Н. 36 квитанций 27 квитанций имеют отношение к спорному кредиту, а 9 квитанций относятся к другому кредиту, который Колганова Н.Н. брала в этом же банке ранее. Таким образом, Колгановой Н.Н. не представлено суду доказательств, своих доводов о полном погашении кредита и отсутствии долга, в связи, с чем иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме. В отношении встречного иска судом установлено, что требования Колгановой Н.Н. поданы по истечении срока исковой давности, комиссия и плата за страхование жизни, ею уплачены при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ, иск Колгановой Н.Н. подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок начала течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При таких обстоятельствах, довод представителя банка о пропуске исковой давности подлежит удовлетворению и является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии со статьями 195-200 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Иск Колганова Н.Н. подала в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права после установленного законом срока для защиты по иску права. На основании ст. 205 ГК России в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Учитывая, что Колгановой Н.Н. не заявлялось ходатайство о восстановлении срока исковой давности и отсутствия законных оснований для восстановления срока, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, так как отсутствуют основания, указанные в статье 205 ГК РФ, истец не страдает тяжелым заболеванием, не является беспомощным и вполне грамотен как в общем смысле так и в юридическом. Суд считает необходимым применить последствия пропуска Колгановой Н.Н. срока исковой давности и считать этот факт одним из оснований для отказа в иске. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск АКБ «Банк Москвы» ОАО к Колгановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Колгановой Н.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Колгановой Н.Н. <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. В удовлетворении встречного иска Колгановой Н.Н к АКБ «Банк Москвы» ОАО о нарушениях в сфере прав потребителей и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А.Мустафин Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.