З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халяпова ФИО10 к Исмагиловой ФИО11 и Кузнецовой ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Халяпов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании своих требований указал, что является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В п.10 договора указано, что продаваемая квартира свободна от регистрации лиц, имеющих право проживания и пользования квартирой. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что в квартире зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования <адрес>.

В ходе судебного заседания представители истца, одна из которых также является по делу третьим лицом, требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. В соответствии со ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц отделения УФМС России по РТ в Авиастроительном районе г.Казани, ЕРЦ «Караваево», третье лицо Садыков Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В п.10 договора указано, что продаваемая квартира свободна от регистрации лиц, имеющих право проживания и пользования квартирой. В квартире зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчики в квартире не проживают. Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника ОП № «Авиастроительный». Ответчики личных вещей не имеют, членом семьи истца не являются, бремя содержания имущества не несут.

Суд полагает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования квартирой путем снятия их с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халяпова ФИО13 к Исмагиловой ФИО14 и Кузнецовой ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Исмагилову ФИО16 и Кузнецову ФИО17 утратившими право пользования <адрес> путем снятия с регистрационного учета по адресу квартиры.

На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.