дело № 2-417/12                        

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Великановой ФИО6 к Яковлеву ФИО7 и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, принадлежащего истице, и автомобиля Хонда Цивик, № RUS, под управлением Яковлева С.Ю. Последний признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля. ООО «Росгосстрах» выплатило истице в счет возмещения ущерба № коп.

Просит взыскать с ООО «Росгострах» в счет возмещения ущерба № коп., с Яковлева С.Ю. сумму восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере № коп. расходы по оценке в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Яковлев С.Ю. не явились, извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.5 ст.4 данного Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, принадлежащего истице, и автомобиля Хонда Цивик, № RUS, под управлением Яковлева С.Ю. Последний признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Ответственность Яковлева С.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет № коп. (оборотная сторона л.д.12), величина утраты товарной стоимости № руб. (л.д.19).

ООО «Росгосстрах» выплатило истице в счет возмещения ущерба № коп. (л.д.29). Собственником и страхователем автомобиля, причинившего ущерб автомобилю истицы является Яковлев Е.Ю. Между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой суммой в договоре указано 1 № руб.

Таким образом, поскольку заявленная истицей сумма ущерба не превышает страховую сумму, в пределах которой страховая организация отвечает за ущерб, суд полагает необходимым взыскать данную сумму лишь со страховой организации. В удовлетворении требований к Яковлеву С.Ю. следует отказать. Кроме того, суд принимает во внимание, что Яковлев С.Ю. собственником автомобиля, причинившего ущерб, не является. Также данное лицо не является страхователем по договору страхования. Собственником и страхователем автомобиля является Яковлев Е.Ю., к которому требование не предъявлялось.

При сложении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости общая сумма ущерба равняется № руб. № коп. ООО «Росгосстрах» выплатило истице в счет возмещения ущерба № ко<адрес>, со страховой организации подлежит взысканию в счет возмещения ущерба № коп.

Истицей понесены расходы. Расходы по оценке ущерба суд признает судебными, данные расходы подтверждены документально. Суд полагает необходимым взыскать расходы по оценке в размере № руб. со страховой организации.

Поскольку иск удовлетворяется полностью на основании ст.98 ГПК России со страховой организации в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере № руб.

На основании ст.100 ГПК России с учетом требования разумности суд полагает необходимым взыскать со страховой организации в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. При этом суд принимает во внимание сложность дела, составление представителем искового заявление, представительство в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Великановой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Великановой ФИО9 стоимость ущерба, причиненного автомобилю, в размере № коп., расходы по оценке в размере №) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №) руб., возврат госпошлины в размере №) руб.

В удовлетворении иска Великановой ФИО10 к Яковлеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.