Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К. при секретаре судебного заседания Яхиной Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Тарасову ФИО8, Тарасовой ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № обратилось в суд с иском к Тарасову А.Ю., Тарасовой Т.И. в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита заемщиком Тарасовым А.Ю. были представлены: - поручительство Тарасовой Т.И. - договор залога автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Факт выдачи кредита заемщику подтверждается заявлением о предоставлении кредита. Снятие заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. Однако, за время пользования кредитом ответчик в лице Тарасова А.Ю.нарушил сроки его возврата, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из суммы просроченного долга а размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы пени, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы начисленных просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы пени, начисленных на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в соответствии с которым от взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказался, так как ответчики погасили всю сумму задолженности и проценты перед Банком, просил производство по делу в этой части прекратить. Представил заявление об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком денежных средств. Последствия отказа от иска понятны. Просил суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы за проведение экспертизы ( л.д.<данные изъяты>). Ответчик - Тарасов А.Ю., явившийся на судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертизы, поскольку он погасил долг по кредитной задолженности. Ответчик - Тарасова Т.И. на судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Надлежащим образом извещена. Выслушав доводы представителя истца, ответчика Тарасова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тарасовым А.Ю. был заключен кредитный договор № на основании которого, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тарасовой Т.И. был заключен договор поручительства №, на основании п.п. 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.<данные изъяты>) В качестве обеспечения возврата получаемого кредита был заключен договор залога транспортного средства №, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Тарасову А.Ю.( л.д. <данные изъяты>). Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п 1.1. договора. На основании п. <данные изъяты> кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч окончательным. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, подписав его. Несмотря на это, он допускал неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения части кредита и процентов. На день рассмотрения данного иска долг ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения продажной рыночной стоимости залогового автомобиля. Расходы по проведению данной экспертизы составили <данные изъяты> рублей. На судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в соответствии с которым от взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказался, так как ответчики погасили всю сумму задолженности и проценты перед Банком, просил производство по делу в этой части прекратить. Просил суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы за проведение экспертизы ( л.д.<данные изъяты>). На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, так как он не чьих прав не нарушает, соответствует действующему законодательству. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Тарасова А.Ю. сумму - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы на проведение экспертизы по делу, с Тарасова А.Ю и Тарасовой Т.И.уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 101, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № от иска к Тарасову А.Ю. и Тарасовой Т.И. о взыскании кредитной задолженности. Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Тарасову ФИО10 и Тарасовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Тарасова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Тарасова ФИО13 и Тарасовой ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Д.К. Галлямова