Дело № 2-242/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                      Галлямова Д.К.

при секретаре                                                                                  Яхиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурыгиной ФИО7 к Балянову ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Смурыгина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ФИО9 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> возле дома № № г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Балянова А.А. и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Смурыгина Н.С., принадлежащим Смурыгиной Е.В. на праве собственности.

ДТП произошло по вине Балянова А.А, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ № №. Данная страховая компания требования истца о выплате страхового возмещения оставила без внимания.

Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а стоимость оценки -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из отчета № № размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля (УТС) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а стоимость данной оценки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, по мнению истицы, в результате ДТП она понесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что по вине ответчика она не имела возможности эксплуатировать свое транспортное средство и не знает, как оно будет функционировать в дальнейшем.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта, сумму утраты товарной стоимости автомобиля, затраты, понесенные на оплату услуг оценщика и на юридические услуги, а также возврат государственной пошлины, и возместить моральный вред.

На судебное заседание явились представитель истца, ответчик Балянов А.А.

Не явились представители ответчиков Страховая компания «<данные изъяты>», Российского Союза Автостраховщиков. Извещены надлежащем образом, причины неявки не известны.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании при установлении личности ответчика Балянова А.А. был исследован и приобщен к материалам дела его паспорт, в соответствии с которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с тем, что Балянов А.А. проживает на территории Московского района, на разрешение суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу. От участников процесса возражений не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта ответчика - Балянова А.А. следует, что он зарегистрирован на территории Московского района г. Казани по улице <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая правила подсудности, установленные требованиями процессуального закона, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело направлению в Московский районный суд г. Казани.

Руководствуясь статьями п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смурыгиной ФИО10 к Балянову ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, направить в Московский суд г. Казани для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий:       Д.К. Галлямова