Дело № 2-632/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Батуеву А.В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая группа МСК» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Батуеву А.В. о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Батуева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сагиева Т.Х.. Виновным в указанном ДТП признан Батуев А.В. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, застрахованный в филиале «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК», получил механические повреждения. Указанная страховая компания произвела Сагиеву Т.Х. выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. На требования о добровольном погашении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, ответчик не реагирует. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 - оборотная сторона).

Ответчик Батуев А.В. не явился. Извещен (л.д. 32). Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 33).

С учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.       ).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Сагиев Т.Х. на судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 32). Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 35).

Изучив материалы настоящего дела,     суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании     ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…...

          3. ….Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования….

      В силу ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Батуева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сагиева Т.Х.. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколами об административном правонарушении (л.д. 9-10, 11).

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Сагиеву Т.Х. (л.д. 20), получил механические повреждения (л.д. 11, 17). Согласно заключению независимого оценщика размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> (л.д. 14-16).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 7), которое произвело Сагиеву Т.Х. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан Батуев А.В. (л.д. 8).

Учитывая, вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что размер выплаченного страхового возмещения истцом доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу с момента выплаты страхового возмещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в его пользу       подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Батуеву А.В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Батуева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

.

Судья:                                                                                         А.Х. Закирова.