дело № 2-636/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Кирилловой Е.Н., Кириллову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кирилловой Е.Н., Кириллову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчица Кириллова Е.Н. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк», в размере <данные изъяты> с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> начиная с июня 2008 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты>, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловым В.А., который принял на себя ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами. После получения кредита Кириллова Е.Н. произвела частичные платежи по кредиту. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам. АКБ «Энергобанк» (ОАО) просит суд взыскать в солидарном порядке с Кирилловой Е.Н., Кириллова В.А. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца АКБ «Энергобанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.5). Ответчица Кириллова Е.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что допустила просрочку платежей по кредиту; не оплачивает кредит с октября 2008 года. От исполнения обязательств по возврату кредита не отказывается. Ответчик Кириллов В.А. является её супругом. Ответчик Кириллов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21). Причины неявки в суд не известны. Возражений против иска в суд не представил. Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалу дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления Кирилловой Е.Н. (л.д.18-19), между Акционерным коммерческим банком «Энергобанк» (ОАО) и Кирилловой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кирилловой Е.Н. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты>, по<адрес> процентов годовых, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). С условиями кредитного договора Кириллова Е.Н. была ознакомлена, о чем имеется её роспись. АКБ «Энергобанк» (ОАО) обязательства по договору исполнил надлежащим образом, путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В судебном заседании ответчица Кириллова Е.Н. подтвердила факт получения ею кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение обязанностей заемщика по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за его пользование, неустойки, а также возмещение причиненных убытков, обеспечивается поручительством Кириллова В.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредита (части кредита), невозвращенные заемщиком в установленные настоящим договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае, когда заемщик не возвращает по истечении установленных настоящим договором сроков части кредита, кредитор продолжая начисление на сумму пророченной задолженности по кредиту процентов за пользование кредитом, установленных в п.2.2 договора, проценты по ст.811 ГК РФ не начисляет, а вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня её фактического возврата кредитору, но не менее 100 рублей единовременно. В случае неуплаты по истечении установленных договором сроков начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение кредита кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 % годовых за период со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их уплаты кредитору, но не менее 100 рублей единовременно. В нарушение условий кредитного договора Кириллова Е.Н. не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушила сроки погашения очередной части кредита. В судебном заседании ответчица пояснила суду, что последний платеж по кредиту она произвела в <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года по настоящее время кредит она не оплачивает. Согласно письменным материалам дела, сумма задолженности Кирилловой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7). Сумма задолженности и методика её расчета ответчицей не оспорена. С расчетами суммы долга суд соглашается. Расчет оформлен надлежащим образом, в письменном виде. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Кирилловой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Кирилловым В.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому Кириллов В.А. принял на себя ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кирилловой Е.Н. обязательств по кредитному договору (л.д.12). Суд считает правомерным обращение истца с исковыми требованиями к Кириллову В.А.. Ответчик Кириллов В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений против иска в суд не представил. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо взыскать в солидарном порядке с Кирилловой Е.Н., Кириллова В.В. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. При обращении в суд истцом АКБ «Энергобанк» (ОАО) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, положения ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кирилловой Е.Н., Кириллова В.А. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В..