дело № 451/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы УСТАНОВИЛ: Попов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование исковых требований указав следующее. Он был принят на работу в ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. С ним был заключен трудовой договор, согласно которому истцу был установлен ежемесячный оклад в размере <данные изъяты>. В связи тем, что с декабря 2010 года заработная плата истцу не выдавалась, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по собственному желанию, при этом расчет с ним произведен не был, не были выданы также заработная плата за период с <данные изъяты>, отпускные за <данные изъяты> Попов А.С. просит суд взыскать с ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ежемесячного оклада в размере <данные изъяты> и отпускные за <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.9), уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» в пользу Попова А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, и не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.С. и ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» был заключен трудовой договор, по условиям которого Попов А.С. был принят на работу в ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» на должность <данные изъяты> (л.д.31-33). Соответствующая запись была внесена в трудовую книжку Попова А.С. (л.д.6). Согласно п.11 трудового договора, за выполнение обязанностей, предусмотренных условиями настоящего трудового договора, работнику выплачивается оклад по должности в сумме <данные изъяты> в месяц. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. был уволен из ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» (л.д.6). Согласно письменному расчету представителя истца, в ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» ему не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 30). От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Суд соглашается с представленным расчетом представителя истца, оформленным надлежащим образом. Бремя доказывания соблюдения в отношении работников трудового законодательства лежит на стороне работодателя. Суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» в пользу Попова А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Данных о том, что Попову А.С. произведены указанные выплаты, ответчик не представил. От ответчика возражений относительно размера взыскиваемой суммы не поступило. Также в пользу истца с ответчика, согласно ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в соответствии с заявленным иском за <данные изъяты> задержки в ее выплате в размере <данные изъяты>. С расчетом процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, представленным представителем истца суд соглашается (л.д. 30 ). Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.С. и адвокатом Филиала коллегии адвокатов Вахитовского района города Казани Павловым И.В. было заключено соглашение № на представление интересов истца в суде. За услуги представителя истец понес расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № (л.д.29). В связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя, истец понес расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 9). Суд признает расходы на оформление доверенности необходимыми расходами истца по настоящему делу. Учитывая то обстоятельство, что представителем истца было составлено и подано в суд от имени истца исковое заявление, представитель истца дважды участвовал в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела, принцип разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию с ответчика ООО «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» в размере <данные изъяты>. На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» в пользу Попова А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. С учетом того, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, свои возражения против предъявленных к нему исковых требований суду не представил. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Попова А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» в пользу Попова А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙСЕРВИС» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В.