Дело №2-479/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова А.А. к ООО «Кредитный банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, установил: Гильманов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Кредитный банк «Ренессанс Капитал»» о защите прав потребителей. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса России мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу. 7) дела об определении порядка пользования имуществом. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В подготовительной части судебного заседания было установлено, что имущественный спор оценен <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что данное дело подлежит передаче мировому судье Авиастроительного района г. Казани. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил: Дело №2-479\12 по иску Гильманова А.А. к ООО «Кредитный банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей для рассмотрения по существу передать по подсудности мировому судье Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Председательствующий: Мустафин И.А.