Дело № 2-490/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» Банк к Тихоновой С.Л., Тюкареву А.И., Гонцовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: На основании кредитного договора № от (данные изъяты) Тихоновой С.Л. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения кредита (данные изъяты) и выплатой 18,9% годовых. Кредит был выдан Тихоновой С.Л. (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК были заключены договоры поручительства: № от (данные изъяты) с Тюкаревым А.И. и № от (данные изъяты) с Гонцовой О.Л. Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору (п.1.2 договора поручительства). В нарушение условий кредитного договора (п.4.1 договора) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашение очередной части кредита. По состоянию на (данные изъяты) ответчик погасил <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рубль. Данный факт дает согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и п.3.2.4. кредитного договора право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании уточнил иск, снизив его до <данные изъяты> рублей. Ответчик Тихонова С.Л. иск признав фактические обстоятельства, дела пояснила, что с суммой долга согласна, но у нёё сейчас нет денег, не платила своевременно так как стали меньше платить на работе. Ответчик Гонцова О.Л. иск не признала, пояснив, что платить за Тихонову С.Л. не намерена. Ответчик Тюкарев А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, тщательно исследовав все доводы сторон и письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса России по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что на основании кредитного договора № от (данные изъяты) Тихоновой С.Л. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения кредита (данные изъяты) и выплатой 18,9% годовых. Кредит был выдан Тихоновой С.Л. (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК были заключены договоры поручительства: № от (данные изъяты) с Тюкаревым А.И. и № от (данные изъяты) с Гонцовой О.Л. Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору (п.1.2 договора поручительства). В нарушение условий кредитного договора (п.4.1 договора) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашение очередной части кредита. По состоянию на (данные изъяты) ответчик погасил <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рубль. Данный факт дает согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и п.3.2.4. кредитного договора право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Доводы ответчиков не являются основаниями для освобождения их от имущественных обязательств, которые они приняли на себя добровольно, без какого-либо принуждения, соизмеряя свои возможности по выплате кредита. Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Нежелание ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств не освобождает его от взыскания задолженности по кредиту. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК Российской Федерации суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» Банк к Тихоновой С.Л., Тюкареву А.И., Гонцовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тихоновой С.Л., Тюкарева А.И. Гонцовой О.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин Мотивированное решение составлено (данные изъяты) в 10 часов 20 минут.