Дело №2-800/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Мухамадиеву Ф.Р.. Касимову Д.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за неуплату процентов, пени за просрочку возврата займа, У С Т А Н О В И Л: Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» обратился в суд с иском к Мухамадиеву Ф.Р., Касимову Д.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за неуплату процентов, пени за просрочку возврата займа. В обоснование указал, что (данные изъяты) между КПК «Сберегательная касса» и Мухамадиевым Ф.Р. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора ему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование займом 240% годовых (0,66% в день). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (данные изъяты) с Касимовым Д.Х. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, выплату процентов за пользование займом не произвел, сумму займа не возвратил. По состоянию на17 (данные изъяты) сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Мухамадиева Ф.Р., Касимова Д.Х. сумму задолженности по договору займа № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики Мухамадиев Ф.Р., Касимов Д.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что (данные изъяты) между КПК «Сберегательная касса» и Мухамадиевым Ф.Р. был заключен договор займа № (л.д.5). Согласно условиям договора ему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование займом 240% годовых (0,66% в день) (л.д.7). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (данные изъяты) с Касимовым Д.Х. (л.д.6). Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, выплату процентов за пользование займом не произвел, сумму займа не возвратил. По состоянию на17 (данные изъяты) сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубля. Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом на основании расчета истца (л.д.3). Суд, проверив расчет, признает его правильным. На требования банка о погашении просроченной задолженности ответчики не реагируют. При изложенных обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представили. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Кредитного Потребительского кооператива « Сберегательная касса» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мухамадиева Ф.Р. Касимова Д.Х. сумму задолженности по договору займа № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин