Дело № 2-805/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в обоснование иска указав, что (данные изъяты) между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) включительно, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 11,90% в год. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В целях обеспечения выданного кредита (данные изъяты) между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Беляева Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, возражений на иск не представила. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В суде установлено, что (данные изъяты) между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) включительно, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 11,90% в год. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В целях обеспечения выданного кредита (данные изъяты) между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. С ответчика также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясьст.ст.12,56,194-198,233-237ГражданскогоПроцессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Беляевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать с Беляевой Ф.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий: И.А.Мустафин