дело № 2-295/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамзинского Б.Г. к ОАО АКБ «АВАНГАРД» о защите прав потребителя, взыскании списанных с лицевого счета сумм, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Чамзинский Б.Г. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «АВАНГАРД» о защите прав потребителя, взыскании списанных с лицевого счета сумм, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее. Между ним и ОАО АКБ «АВАНГАРД» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору исполняются им надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оплата производится в размерах и сроки, определенные подписанным сторонами графиком погашения, являющимися Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9.5.2. Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств, в дату уплаты очередного ежемесячного платежа Банк списывает в безакцепном порядке с лицевого счета клиента денежные средствам, необходимые для оплаты всех сумм по договору. Списываемые банком суммы не должны превышать совокупной задолженности клиента перед банком на дату списания. Истец случайно обнаружил списание со своего лицевого счета сумм ответчиком в размере, намного превышающем суммы, определенные графиком погашения и в даты, отличающиеся от определенных указанным графиком. Разница между списанной ответчиком суммой и суммой, подлежащей списанию в соответствии с условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Изменение условий договора произведено ответчиком в одностороннем порядке. Истец не получал от него ни уведомлений, ни требований об изменении договора в части увеличения сумм, подлежащих уплате заемщиком по кредитному договору. Ответчик лишь устно сообщил истцу, что списание сумм с лицевого счета произошло в соответствии с п.8.2 «е» Условий, по причине невыполнения замерщиком положений п.п.3.1.4, ДД.ММ.ГГГГ, 10.3.5 Условий о страховании заложенного транспортного средства в согласованной с Банком страховой компании. Условие о страховании заложенного транспортного средства исключительно в согласованной с банком страховой компании нарушает установленные законом права потребителя. Положения пунктов 3.1.4, ДД.ММ.ГГГГ, 10.3.5. Условий являются ничтожными в силу закона и недействительными с момента заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора с ответчиком заложенное транспортное средство истца <данные изъяты> было застраховано в ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Третий оплаченный год страхования в указанной страховой компании истекал ДД.ММ.ГГГГ. На четвертый год страхования истец застраховал заложенное транспортное средство от рисков утраты и повреждения в ОАО «Страховая компания «Итиль» по страховому полису ко<адрес> серия 008 № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец производил платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения, в полном объеме без просрочек, на момент заключения договора добровольного страхования с ОАО «Страховая компания «Итиль» ДД.ММ.ГГГГ, остаток его задолженности по кредиту составлял <данные изъяты>. Страховая стоимость имущества по договору страхования с ОАО «Страховая компания «Итиль» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С учетом примененной в соответствии с п.1.2 Дополнительного соглашения к договору №.008.1555 от ДД.ММ.ГГГГ безусловной франшизы в размере <данные изъяты>, заложенное имущество истца застраховано на сумму <данные изъяты>. Поскольку эта сумма значительно превышает задолженность истца по кредиту, обязанность последнего по страхованию заложенного имущества на сумму не ниже размера требования, предусмотренного ст.343 ГК РФ, исполнены в полном объеме. В результате нарушения прав потребителя, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>

Чамзинский Б.Г. просит суд взыскать с ОАО АКБ «АВАНГАРД» списанную с лицевого счета истца сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытого акционерного общества, в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договором о предоставлении кредитной карты в совокупности являются Условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств, утвержденные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. В соответствии с п.10.1.1 Условий Договора о предоставлении кредитной карты, транспортное средство, приобретенное истцом по договору купли-продажи, передается в залог банку. Договором о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства предусмотрен порядок согласования кандидатуры страховщика в качестве дополнительного способа обеспечения обязательства. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае прекращения договора страхования с согласованной страховой компанией до даты уплаты последнего очередного ежемесячного платежа, клиент обязан застраховать транспортное средство от ущерба и хищения в дополнительно согласованной с банком страховой компании. В целях исполнения указанной обязанности клиент предоставляет в банк соответствующее заявление за 60 дней до предполагаемой даты прекращения действующего договора страхования с приложением проекта договора страхования и условий, на которых предполагается заключить указный договор. Страховая компания считается согласованной банком в случае получения клиентом письменного уведомления о согласовании страховой компании. Подпунктом «е» пункта 8.2 Условий договора о предоставлении кредитной карты предусмотрена обязанность досрочного возврата кредита в случае прекращения договора имущественного страхования и отсутствия действующего договора страхования с согласованной банком страховой компанией, в порядке, установленном п.ДД.ММ.ГГГГ Условий. Истец нарушил указанный порядок, лишь уведомив кредитора и залогодержателя о факте страхования предмета залога, прислав в его адрес копию полиса, удостоверяющего заключение договора страхования с ОАО «Страховая компания «Итиль». В связи с тем, что истец изменил страховую компанию, банком были списаны с его счета штрафы и пени на сумму <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Страховая компания «Итиль», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил, что ОАО «Страховая компания «Итиль» в настоящее время осуществляет свою деятельность. Имеется лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Страховая компания «Итиль» был заключен договор страхования транспортного средства от рисков утраты и повреждения, о чем был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что со стороны ответчика имеет место нарушение законных прав и интересов истца.

Представитель ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Чамзинским Б.Г. и ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» был заключен договор страхования № по риску «Автокаско» в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Срок страхования по данному договору был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма была установлена в размере <данные изъяты>. Франшиза договором страхования предусмотрена не была. В последствии истец отказался от данного договора (л.д.47-48).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерацией.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

В соответствии с п.1 ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

В соответствии с ч.1,2,3 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»,, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Чамзинским Б.Г. было заключено соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев (л.д.5). На предоставленные денежные средства истец приобрел автомобиль <данные изъяты> по договору купли - продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТТК трейд».

ДД.ММ.ГГГГ, Чамзинский Б.Г. был ознакомлен с Условиями выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств, о чем имеется его подпись (л.д. 6-7) и графиком погашений по кредиту, о чем также имеется его подпись (л.д.8).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной карты, состоящий из Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства.

До заключения договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №, ОАО АКБ «АВАНГАРД» предоставил истцу сообщение о полной стоимости кредита, являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которому в полную стоимость кредита включены платежи по страхованию ЗАО «АВАНГАРД-ГАРАНТ».

В соответствии с п. 3.1.4 Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортного средства, банк на основании договора открывает клиенту картсчет и выпускает для него карту при условии заключения клиентом со страховой копанием, согласованной банком, следующих договоров с датой окончания не ранее даты уплаты последнего очередного ежемесячного платежа: а) договора страхования транспортного средства от ущерба и хищения или только хищения (л.д.6).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий, В случае прекращения договора страхования с согласованной страховой компанией до даты уплаты последнего очередного ежемесячного платежа, клиент обязан застраховать транспортное средство от ущерба и хищения в дополнительно согласованной с Банком страховой компании. В целях исполнения указанной обязанности клиент представляет в банк письменное заявление не позднее, чем за 60 календарных дней до даты предполагаемого прекращения договора страхования согласованной ранее Банком страховой компанией.

В соответствии с п.п. «е» п.8.2 Условий, клиент обязан досрочно вернуть банку все невозвращенные суммы кредита и дополнительных кредитов, уплатить все начисленные к моменту возврата неустойки, комиссии и проценты и иные суммы, предусмотренные Условиями если иное письменно не будет согласованно с банком, в случае прекращения указанного в соглашении о предоставлении карты договора страхования транспортного средства (при отсутствии другого действующего договора страхования транспортного средства заключенного с согласованной банком страховой компанией в порядке установленном п.ДД.ММ.ГГГГ Условий) или договора личного страхования или замены клиентом выгодоприобретателя по любому из них, а также нарушение клиентом указанного договора страхования ( в том числе просрочка платежа очередного взноса страховой премии), освобождающее страховщика от обязанности осуществить выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.8.4 Условий, при несвоевременном возврате/платеже, установленном п.п.8.2, 8.3 Условий, то есть при нарушении сроков и сумм, установленных п.п.8.2, 8.3 Условий, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы, возврат/уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки. Обязанность по уплате этой неустойки возникает в первый день просрочки.

В соответствии с п.10.3.5 Условий, на момент заключения договора транспортное средство должно быть застраховано клиентом в соответствии с п.3.1.4 Условий.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Чамзинского Б.Г. № (л.д.10).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чамзинским Б.Г. и ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» был заключен договор страхования транспортного средства по программе «Премиум», согласно которому Чамзинский Б.Г. застраховал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль <данные изъяты>, по риску ущерб и хищение. Срок страхования транспортного средства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляла <данные изъяты>, при этом предусмотрена страховая премия в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «АВАНГАРД» (л.д.16).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО АКБ «АВАНГАРД» было направлено уведомление о направлении в ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» оферты с предложением о расторжении договора добровольного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просил не списывать с его счета суммы страховых взносов в пользу ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» в соответствии с п.9.2 договора, не представлять ему дополнительные кредиты в соответствии с п.3.5 Договора, п.7.5 Условий выписка кредитных карт (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между Чамзинским Б.Г. и ОАО «Страховая компания «Итиль» был заключен договор страхования транспортного средства, согласно которому истец застраховал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> по программе КАСКО, по страховым рискам хищение и ущерб на страховую стоимость <данные изъяты>, при этом им была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> (л.д.17). Согласно страховому полису ко<адрес> серии 008 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 10% от страховой суммы по рискам «Хищение» и «Ущерб». Кроме этого, договором определено возмещение восстановительных расходов с учетом износа. Наряду с договором страхования, между истцом и ОАО «Страховая компания «Итиль» были заключены дополнительные соглашения к договору №.008.1555 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20,21). Согласно дополнительному соглашению к договору №.008.1555 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выгодоприобретателями по договору являются: ОАО АКБ «АВАНГАРД» и страхователь в размере оставшейся после выплаты, произведенной кредитному учреждению, части страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО АКБ «АВАНГАРД» было направлено уведомление о заключении им договора добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с ОАО «Страховая компания «Итиль» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» сообщило истцу о досрочном прекращении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой очередного страхового взноса (л.д.38).

Таким образом, истец вновь застраховал предмета залога еще в период действия предыдущего договора.

Из Выписки по счету Чамзинского Б.Г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел списание денежных средств с лицевого счета истца в сумме <данные изъяты>л.д.14). Согласно расчету истца, в соответствии с графиком погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали списанию денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (л.д.15). Разница между списанной ответчиком суммой и суммой, подлежащей списанию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика письменный расчет, представленный истцом, не оспорил и подтвердил, что со счета истца была списана сумма <данные изъяты>, состоящая из пени и неустойки, связанных с недобросовестным, по его мнению, исполнением истца обязательств по договору страхования. Списание сумм с лицевого счета истца произошло на основании п.п. «е» п.8.2 Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств, по причине невыполнения истцом положений п.п.3.1.4, ДД.ММ.ГГГГ, 10.3.5 Условий о страховании заложенного транспортного средства в согласованной с Банком страховой компании.

Суд полагает, что условие о страховании заложенного транспортного средства исключительно в согласованной с банком страховой компании нарушает установленные законом права потребителя. Согласно письму заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан, в ходе проведения внеплановой проверки ОАО АКБ «АВАНГАРД» было выявлено включение в смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются черты кредитного договора, состоящего из Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств и Соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. В частности п.3.1.4 Условий противоречит положениям п.1 ст.421, п.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ, п.1, п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.29-30). В отношении ОАО АКБ «АВАНГАРД» выдано предписание об устранении нарушений прав потребителя (л.д.29-30). По сообщению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, действия ОАО АКБ «АВАНГАРД» по навязыванию гражданам заключения договоров страхования с ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» признаны противоречащими действующему законодательству (л.д. 61 ).

Истец указывает, что на момент заключения договора добровольного страхования с ОАО «Страховая компания «Итиль» ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по кредиту Чамзинского Б.Г. составлял <данные изъяты>. Представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалось. Страховая стоимость имущества по договору страхования с ОАО «Страховая компания «Итиль» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом примененной в соответствии с п.1.2 Дополнительного соглашения к договору №.008.1555 от ДД.ММ.ГГГГ безусловной франшизы в размере <данные изъяты>, заложенное имущество истца застраховано на стоимость <данные изъяты>, что соответствует положениям действующего законодательства, в соответствии с которым залогодатель обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за свой счет заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Суд приходит к выводу, что включение банком в кредитный договор условия об обязательном заключении клиентом договора страхования с согласованной с банком страховой организацией в силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» нарушает права заемщика как потребителя. Требуя от истца застраховать предмет залога исключительно в согласованной с банком страховой компании, ответчик ОАО АКБ «АВАНГАРД» ограничил право истца на свободный выбор данной услуги. Действия ОАО АКБ «АВАНГАРД» нарушают право истца как потребителя на свободу в выборе стороны по договору и в заключении самого договора, что в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет недействительность таких условий.

В связи с данным обстоятельством, условие кредитного договора №.1.4, ДД.ММ.ГГГГ касающиеся возложения на заемщика обязанности заключить договор страхования со страховой компанией, согласованной Банком (ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ») являются ничтожными и в силу положений Гражданского Кодекса РФ не могут повлечь за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

В связи с нарушением истцом данного условия, со счета истца были списаны штрафы и неустойка на общую сумму <данные изъяты> Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил представитель ответчика. Данные действия Банка нарушают законные права и интересы истца. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца списанной с лицевого счета денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что истец застраховал автомобиль в ОАО «Страховая компания «Итиль» ДД.ММ.ГГГГ, а предыдущий договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Таким образом, истец не нарушил обязательства по страхованию предмета залога.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании с ОАО АКБ «АВАНГАРД» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает объем нарушенных прав Чамзинского Б.Г. и характер гражданско- правового спора. Суд полагает доказанным факт причинения Чамзинскому Б.Г. морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя при заключении оспариваемого кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования Чамзинского Б.Г. подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с ОАО АКБ «АВАНГАРД» в пользу Чамзинского Б.Г. списанную с лицевого счета денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В остальной части в иске следует отказать.

         Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ОАО АКБ «АВАНГАРД» в госдоход, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чамзинского Б.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «АВАНГАРД» в пользу Чамзинского Б.Г. списанную с лицевого счета денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «АВАНГАРД»госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

           Председательствующий: Куханёва Г.В.