Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-705/12 20 марта 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина Д.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о снятии статуса служебного жилого помещения, у с т а н о в и л : Шурыгин Д.А. обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о снятии статуса служебного жилого помещения, указав, что является нанимателем жилого помещения общей площадью 28,30 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ему как служебное помещение администрацией ГУП КАПО им. С.П. Горбунова в 1996 году на основании ордера и закреплена за ЖКО КАПО им. С.П. Горбунова как служебная. В указанной квартире истец проживает с семьей с 1996 года, иного жилья не имеет. На его имя открыт финансово-лицевой счет. После приватизации КАПО им. С.П. Горбунова в ОАО квартира, в которой он проживает, перешла в муниципальную собственность. В настоящее время истцу отказывают в снятии с квартиры статуса жилого помещения. Считает отказ незаконным. Просит снять режим служебного помещения с квартиры <адрес>. В судебном заседании истец требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на постановление ИКМО г. Казани от 06 марта 2009 года № 1462, в соответствии с которым исключению из числа служебных жилых помещений подлежат квартиры граждан, проработавших на предприятиях, предоставивших им служебное жилье, не менее 10 лет. Представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы представителя ответчика. Представитель ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» на предыдущем судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время спорное жилое помещение предприятию не принадлежит (л.д. 23). Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, заслушав прения, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению. В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещением специализированного жилищного фонда. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ). Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности или на выборной должности. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Установлено, что на основании Постановления Главы администрации Авиастроительного района № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГУП КАПО им. С.П. Горбунова истцу в составе семьи из трех человек выдан ордер на жилое помещение площадью 17,2 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 6). Решение Исполкома Ленинского райсовета народных депутатов от 08 июля 1991 года указанная жилая площадь закреплена за ЖКО КАПО им. С.П. Горбунова как служебная (л.д. 11). Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Частью 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Шурыгину Д.А. спорного помещения, предусматривалось, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Согласно трудовой книжке истец уволен с КАПО им. С.П. Горбунова по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). При увольнении с предприятия требований о выселении истца из занимаемого жилого помещения не предъявлялось, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. 08 апреля 2008 года ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова" реорганизовано в открытое акционерное общество в силу закона. При реорганизации КАПО им. С.П. Горбунова в открытое акционерное общество спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность. В настоящее время ответчик отказывает истцу в снятии статуса служебного помещения. Так, из положений ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент предъявления иска и рассмотрения дела, следует, что исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Своим решением суд не может снять с жилого помещения статус служебного. Управление муниципальным жилищным фондом в настоящее время осуществляет ИКМО г. Казани. Порядок использования жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве какого-либо вида специализированного жилищного фонда определен Постановлением Правительства Российской Федерации N 42 от 26 января 2006 г., согласно которому включение либо исключение жилых помещений из соответствующего вида специализированного жилищного фонда осуществляется не нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а решением органа, управляющего жилищным фондом. Согласно Постановлению Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 06.03.2009 N 1462 "О порядке исключения служебных жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда" исключению из числа служебных жилых помещений подлежат квартиры граждан, проработавших на предприятиях, предоставивших им служебное жилье, не менее 10 лет. Поскольку истец проработал на предприятии, предоставившем ему служебную жилую площадь менее 10 лет, то в соответствии с вышеизложенными нормами права каких-либо оснований для снятия с квартиры статуса служебной у него не возникло. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Между тем, истец в силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ не лишен возможности оспорить отказ ответчика в порядке главы 25 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шурыгина Д.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о снятии статуса служебного жилого помещения отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: А.Х. Закирова