дело № 2-868/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ-1» к Ветелкиной А.Я. о взыскании оплаты за юридические услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ-1» обратилось в суд с иском к Ветелкиной А.Я. о взыскании оплаты за юридические услуги, в обоснование исковых требований указав следующее. Коллегией адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывались юридические услуги по представлению интересов Ветелкиной А.Я. в Советском районном суде города Казани и Верховном Суде Республики Татарстан по делу о взыскании с ООО «ПСО «Казань» и ООО Фирма «МТ - Спецсервис» суммы убытков в связи с заливом <адрес>, расположенной в городе Казани по <адрес>. Для представления интересов Ветелкиной А.Я. была оформлена доверенность, что подтверждает её заинтересованность в оказанных услугах. В последующем участие представителя истца Ветелкиной А.Я. в судебных заседаниях осуществлялось также на основании адвокатских ордеров. Положительные решения суда подтверждают надлежащее качество оказанных услуг. В настоящее время указанные решения исполнены и сумма долга в размере <данные изъяты> взыскана в полном объеме. Между тем, оказанные юридические услуги до настоящего времени не оплачены. В соответствии с тарифами Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» стоимость оказанных услуг <данные изъяты>. В адрес Ветелкиной А.Я. была направлена претензия об оплате оказанных юридических услуг. Ответ на данную претензию не последовал. Обязательства по оплате оказанных юридических услуг Ветелкина А.Я. не исполнила.

ООО «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ-1» просит суд взыскать с Ветелкиной А.Я. сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.21).

Ветелкина А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без его участия; исковые требования признает в полном объеме (л.д.19).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ветелкиной А.Я. была выдана доверенность на имя адвоката Казанского филиала Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Иванова С.В. на право представления её интересов в суде. Доверенность была удостоверена нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан и зарегистрирована в реестре № (л.д.15).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ветелкиной А.Я. оказывались юридические услуги по представлению её интересов в Советском районном суде города Казани и Верховном Суде Республики Татарстан по гражданскому делу о взыскании с ООО «ПСО «Казань», ООО Фирма «МТ - Спецсервис» в пользу Ветелкиной А.Я. суммы убытков в связи с заливом квартиры по адресу: <адрес>.

Из письменных материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПСО «Казань», ТСЖ «Чистопольская 26/5» в солидарном порядке в пользу Ветелкиной А.Я. было взыскано <данные изъяты>. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение (л.д. 4-6).

Решением Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ПСО «Казань», ООО «Фирма МТ-Спецсервис» в солидарном порядке в пользу Ветелкиной А.Я. в счет возмещения ущерба было взыскано <данные изъяты>. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ветелкиной А.Я. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения было оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 7-9).

Интересы истицы Ветелкиной А.Я. в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского указанного гражданского дела в Советском районном суде города Казани и в Верховном Суде Республики Татарстан представлял адвокат Казанского филиала Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Иванов С.В. на основании доверенности и ордеров. От Ветелкиной А.Я. возражений по данному поводу не поступило.

Истец указывает, что согласно тарифам Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» на 2008 год, стоимость ведения дела в двух инстанциях при указанной выше цене иска составляла <данные изъяты>. Суду представлены тарифы на вознаграждение за представительство интересов доверителей в судах (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ветелкиной А.Я. была направлена претензия об оплате оказанных услуг за представительство в размере <данные изъяты> (л.д. 12). До настоящего времени Ветелкиной А.Я. не были оплачены услуги по представлению её интересов в суде.

ДД.ММ.ГГГГ между Коллегией адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры», в лице Иванова С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ-1» был заключен договор об уступки права требования, согласно которому к ООО «РОСЮРИНВЕСТ-1» перешло право требования по получению стоимости оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей за ведение гражданского дела № по иску Ветелкиной А.Я. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПСО «Казань», ООО «Фирма «МТ-Спецсервис» в Советском районном суде города Казани и Верховном Суде Республики Татарстан (л.д.10).

Принимая во внимание положения приведенного выше законодательства, согласие Ветелкиной А.Я. с заявлением, суд считает необходимым взыскать с Ветелкиной А.Я. в пользу ООО «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ-1» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ-1» удовлетворить.

Взыскать с Ветелкиной А.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ-1» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:     Куханева Г.В..