дело № 2-870/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной С.В. к Отделу Управления федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани о возложении обязанности совершить действия УСТАНОВИЛ: Зиганшина С.В. обратилась в суд с иском к Отделу Управления федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани о возложении обязанности совершить действия, в обоснование исковых требований указав следующее. Она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>А. В настоящее время жилой дом поделен на две жилые части: лит. «А», «а2» и лит. «А1», «а1». На каждую из частей был оформлен технический паспорт, кадастровый паспорт и имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности. В соответствии с порядком осуществления регистрационного учета, а также учитывая, что в частных секторах ответственность за регистрацию возложена на собственников жилья, истица для занесения сведений о зарегистрированных по конкретному адресу граждан имеет в наличии одну домовую книгу. Так как для каждой из частей жилого дома было присвоена своя литера и каждая часть имеет свой пакет документов о регистрации, то регистрация граждан должна осуществляться по конкретному адресу с указанием литеры «А», «а2» и литеры «А1», «а1». Для более полного и точного указания места регистрации гражданина по конкретному адресу необходимо ведение отдельной домовой книги на каждую часть жилого помещения. Зиганшина С.В. просит суд обязать Отдел УФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани оформить две домовые книги с указанием адреса: <адрес> Б, литера «А», «а2» и <адрес> А, литера «А1», «а1». В судебном заседании истица Зиганшина С.В. поддержала исковые требования. Представитель ответчика Отдела УФМС России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.35). Возражений протии иска в суд не представил. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ч.3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в передах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п.59 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в передах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службой от 20 сентября 2007 г. N 208, домовые (поквартирные) книги ведутся на каждое изолированное жилое помещение: домовладение (квартиру), часть домовладения (часть квартиры), комнату. Судом установлено, что Зиганшина С.В. является собственницей жилого <адрес> А по <адрес>. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома, общей площадью 164,8 кв.м., обозначенную на плане технического паспорта под лит. «А», «а2», с кадастровым номером 16:50:221067:13:46 (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> А, общей площадью 154 кв.м., обозначенную на плане технического паспорта под лит. «А1», «а1», с кадастровым номером 16:50:221067:13:48 (л.д.31). Из материалов дела следует, что РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан были изготовлены технические паспорта на часть жилого <адрес>А по <адрес>, обозначенную на плане технического паспорта под лит. «А», «а2» (л.д. 7-15) и на часть указанного жилого дома, обозначенную на плане технического паспорта под лит. «А1», «а1» (л.д.16-25). Согласно техническим паспортам, жилой дом состоит из двух частей, обособленных друг от друга. Входы в части жилого дома расположены отдельно друг от друга. Технические паспорта содержат в себе указание на размеры площадей и технические характеристики помещений. Имеются кадастровые паспорта на части домовладения (л.д.26-27,28-29). В судебном заседании установлено, что в настоящее время по данному адресу, в разных частях жилого дома, проживают отдельно друг от друга две семьи. Отделением УФМС России по РТ истице было отказано в выдаче домовой книги на часть жилого дома, обозначенную по лит. «А», «а2» и часть жилого дома под лит. «А1», «а1», по причине наличия единой домовой книги на жилой <адрес>А по <адрес> (л.д.32-33). С учетом изложенного выше, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, при этом суд учитывает что по адресу: <адрес> А, расположен жилой дом, состоящий из двух частей, включающих в себя две изолированные части домовладения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зиганшиной С.В. удовлетворить. Возложить обязанность на Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани оформить две домовые книги с указанием адреса: <адрес> Б, лит.«А», «а2» и <адрес> А, лит.«А1», «а1». Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В.