Дело № 2-889/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Казан» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Юрам - Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшевой Р.А. в пользу заявителя взысканы задолженность, проценты, штрафы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по оплате третейского сбора в размере № руб.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда и взыскать с ФИО1 в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Заинтересованное лицо Кудряшева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.4 со ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Установлено, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кудряшевой Р.А. был предоставлен заем в размере № руб. (л.д.7).

Согласно п.6.2 указанного договора споры между сторонами подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде при ООО «ЮК «Юрам - Консалт».

Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Юрам - Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшевой Р.А. в пользу заявителя взысканы задолженность, проценты, штрафы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по оплате третейского сбора в размере № руб. (л.д.4-6).

Учитывая, что Кудряшева Р.А. не представила возражения относительно заявленных требований, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела содержится платежное поручение об оплате заявителем госпошлины за подачу настоящего заявления в размере № руб. (л.д.9).

Суд полагает возможным взыскать с Кудряшевой Р.А. в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 425, 426, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Казан» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Юрам - Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с Кудряшевой ФИО4 в пользу ООО «Казан» задолженности, процентов, штрафов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №) руб. и расходы по оплате третейского сбора в размере №) руб.

Взыскать Кудряшевой ФИО5 в пользу ООО «Казан» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.