Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авиастроительный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуруллина И.А., при секретаре Заляловой А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что решением Постоянно действующего третейского суда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с Ткачева В.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда и взыскать с Ткачева В.Н. в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На судебном заседании представитель заявителя Миронова М.М., действующая на основании доверенности, заявление поддержала. Заинтересованное лицо Ткачев В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен (л.д. №). С учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.4 со ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Установлено, что между ОАО <данные изъяты> и Ткачевым В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Сумма кредита была выдана Ткачеву В.Н. в полном объеме. Согласно п. 35 указанного кредитного договора, споры между сторонами подлежат разрешению в Постоянно действующем третейском суде «<данные изъяты>». Решением Постоянно действующего третейского суда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с Ткачева В.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Учитывая, что Ткачев В.Н. не представил возражения относительно заявленных требований, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела содержится платежное поручение об оплате ОАО <данные изъяты> госпошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). Суд полагает возможным взыскать с Ткачева В.Н. в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах заявление ОАО <данные изъяты> подлежит удовлетворению. На основании ст. 425, 426, 427 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с Ткачева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ткачева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты>