Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о признании условий договора займа недействительными, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, наложении ареста на залоговое имущество и обращения на него взыскания. ФИО2 предъявила к ООО «<данные изъяты>» встречные исковые требования о признании условий договора займа недействительными. В обоснование исковых требований указав следующее. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчицей, ФИО2 взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ предоставляется ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, сроком пользования <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору составляют <данные изъяты> рублей, пени по договору- <данные изъяты> рублей. Истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, проценты- <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Истец по встречному иску просит признать пункты 1.2, 1.3, 4.1, 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску уточнил исковые требования. Просил взыскать с ФИО2сумму основного долга- <данные изъяты> рубль, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, от взыскания пеней отказался. Представитель ответчицы по первоначальному иску иск признала частично, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженности по уплате процентов и пени не имела, поэтому расчет процентов произведен неправильно.. Встречные исковые требования представитель ФИО2 уточнила, просила исключить из исковых требований п. 1.2 договора займа. 3- лицо- представитель Управления <данные изъяты>, привлеченный судом по ходатайству представителя ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2. получила от ООО «<данные изъяты>» в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей. Указанный заем, согласно п.1.3 договора, предоставлялся ответчице под проценты - <данные изъяты> процентов в месяц (л.д.№), сроком пользования <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. В обеспечение договора займа с ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО2 передает ООО «<данные изъяты>» имущество: бытовую технику и домашнее имущество. В связи с уклонением ответчицы от возврата долга, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Из справки №, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам и пеням отсутствует(л.д.№). При изложенных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению, проценты по договору подлежат взысканию в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты>- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. Суд считает необходимым, в связи с изложенными выше обстоятельствами, наложить арест на залоговое имущество ФИО2 и обратить на него взыскание в пределах удовлетворенных исковых требований. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… С ФИО2в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу части 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась(кабальная сделка), может быть признана судом недействительным по иску потерпевшего. Судом установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований Гражданского Кодекса Российской Федерации в простой письменной форме, подписан сторонами ( л.д.№) Поэтому, оснований для признания недействительными пунктов 1.3, 4.1 указанного договора не имеется. Согласно пункта 4.3 договора, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа начисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь- начисленную неустойку; во вторую очередь- начисленные на займ проценты; в третью очередь- основную сумму займа. В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, а под процентами- проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречат смыслу данной статьи и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным. С учетом изложенного, исковое требование ФИО2 о признании пункта 4.3 договора займа № недействительным подлежит удовлетворению. В остальной части во встречном иске отказать. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Первоначальный иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Наложить арест на залоговое имущество ФИО2 и обратить на него взыскание в пределах удовлетворенных исковых требований В остальной части в первоначальном иске отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Встречный иск ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Признать недействительным пункт 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>». В остальной части во встречном иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: (подпись)