Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольца ФИО1 к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гольц ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Гольца ФИО1 Виновным в совершении ДТП признана ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ № Истец обратился к независимым экспертам, для определения причиненного ему в результате дорожно - транспортного происшествия реального ущерба. Согласно отчету № о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за составление нотариальной доверенности на представителя, расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание услуг по составлению независимого отчета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ОСАО «<данные изъяты>». Производство по делу по иску Гольца ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с утверждением между ними мирового соглашения. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования к ОСАО «<данные изъяты>» и просил взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание услуг по составлению независимого отчета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Почтовые расходы, услуги представителя, услуги по оформлению нотариальной доверенности истец просит взыскать с учетом условий заключенного мирового соглашения. На судебное заседание не явился представитель ответчика - ОСАО «<данные изъяты>», извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны (л.д. №) Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Гольца ФИО1, являющимся собственником указанного автомобиля (л.д. №). Виновным в совершении ДТП признана ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№). Гражданская ответственность ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ № (л.д.№) В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП (л.д.№). Ответчиком был составлен отчет № о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, в соответствии с которым фактическая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.№). Однако сумма страхового возмещения истцу не была выплачена. В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» и в рамках судебного заседания представитель истца, действующий в интересах Гольца ФИО1 и ФИО5 заключили мировое соглашение, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Гольца ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№). Понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… С ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№). В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между Гольцем ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.№). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду квитанцией передачи денег (л.д.№). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гольца ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Гольца ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек В остальной части иска - отказать. Ответчик, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) Д.К. Галлямова