дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Галлямовой Д.К.,

при секретаре         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о признании недействительным условие кредитного договора, о применении последствий недействительности части сделки, о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александрова ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «<данные изъяты>» о признании недействительным условие кредитного договора, о применении последствий недействительности части сделки, о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ « <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Александровой ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц, сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора истица обязалась выплатить ответчику ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Истица считает, что включение в договор условия об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает её права потребителя. По расчету истицы, на настоящий момент истица выплатила ответчику комиссию по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Условие кредитного договора о том, что кредитор взыскивает комиссии, не основано на законе и является нарушением её прав потребителя. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истицей в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с обращением в суд, истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Александрова ФИО2 просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заемщика удерживается комиссия за представление кредита и комиссии за присоединение к программе страхования. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в идее комиссии за соединение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами: по комиссиям за обслуживание кредита- <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, по комиссии за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

На судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, и просил суд в части определения размера неустойки за неисполнение требования в установленный срок, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами: на комиссию за обслуживание кредита- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейка, за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ). Причины неявки суду не известны. Возражений против иска суду не представлено.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерацией.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

     В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1,2 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровой ФИО2 и ООО КБ«<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Александровой ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов месяц, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. №). При этом истице был выдан график платежей по кредиту, из которого следует, что в сумму ежемесячного платежа включена комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты>% от размера кредита, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

На судебном заседании установлено, что в общей сумме истицей выплачена банку комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

С расчетами истицы размера уплаченной комиссий, представленном в письменном виде, суд соглашается, так как он соответствует представленным суду письменным доказательствам (л.д. №). От ответчика возражений по поводу размера взыскиваемой комиссии и методики её расчета не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения..

По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ, выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии с п. 21. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, и Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, денежные средства предоставляются гражданами в безналичной форме путем перечисления на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу. Для создания условий предоставления и погашения кредита банк обязан осуществить открытие и ведение судного счета.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

Пункт 2.8 кредитного договора, заключенного между Александровой ФИО2 и ООО КБ«<данные изъяты>», предусматривающий выплату ежемесячной комиссии, не соответствует действующему законодательству. Следовательно, данное условие договора кредитования следует признать недействительным: ничтожным. Поскольку судом признается ничтожным условие сделки по кредитованию в части оплаты комиссии, следует взыскать в пользу Александровой ФИО2 уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора, в случае, если в Предложении заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования Банк взимает комиссию(далее- комиссия за подключение к Программе страхования).

По п.8.2 кредитного договора комиссия за подключение к Программе страхования составляет <данные изъяты> % от запрошенной заемщиком суммы кредита. В случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то Банк по желанию заемщика может предоставить заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к Программе страхования, в таком случае сумма комиссии за подключение к Программе страхования может быть включена в общую сумму кредита, что указывается в п.2.2 Предложения(л.д.№).

Суд установил, что истица до заключения договора выразила желание подключиться к Программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании. Поскольку истица выразила свое желание подключиться к Программе страхования, то иск о признании недействительным условие кредитного договора в части оплаты комиссии за присоединение к Программе страхования не подлежит удовлетворению, а выплаченная истицей сумма <данные изъяты> рублей возврату не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", кредитор вправе предъявить требование либо об уплате неустойки, либо об уплате процентов, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Истица просит взыскать с ООО КБ «<данные изъяты>»» неустойку и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истицы просит взыскать с ответчика в пользу Александровой ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д.№)

Между тем, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер процентов до <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требование истицы о применении также такой меры, как взыскание неустойки, суд считает необоснованным.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании с ООО КБ« <данные изъяты>» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает объем нарушенных прав Александровой ФИО2и характер гражданско- правового спора. Суд полагает доказанным факт причинения Александровой ФИО2 морального вреда в результате нарушения её прав как потребителя при заключении оспариваемого договора.

В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр защиты прав потребителей» в лице генерального директора ФИО4 и Александровой ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №КР-165\11 (л.д10). По условиям договора, ООО «Центр защиты прав потребителей» приняло на себя обязательства оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в судах общей юрисдикции, вести дела во всех судах общей юрисдикции, районных судах, третейских судах, арбитражных судах, в Верховном Суде РТ со всеми правами, в объеме полномочий, определяемых доверенностью. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в 8 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.№).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО КБ «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу иска суду не представил.

        С учетом изложенного, исковые требования Александровой ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. Необходимо признать недействительным: ничтожным, пункт 2.8 кредитного договора №, предусматривающий выплату комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита. Применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с ООО КБ«<данные изъяты>» в пользу Александровой ФИО2уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО КБ«<данные изъяты>» в пользу Александровой ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, услуги нотариуса- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей..

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.     В пользу истицы взыскано 40 461 рубль 89 коп.( комиссия, проценты, услуги нотариуса, почтовые расходы, моральный вред), то с ответчика в доход государства подлежит взысканию 20 230 руб.95 копеек.      Поскольку истица, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 1583 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в госдоход, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ.           Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным: ничтожным, пункт 2.8 кредитного договора №, предусматривающий выплату комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с ООО КБ «<данные изъяты>» в пользу Александровой ФИО2 уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО КБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО КБ «<данные изъяты> госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО КБ «<данные изъяты>» штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

       Председательствующий:                                                              Д.К. Галлямова