иск о взыскании задолжности по кредитному договору.



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Казань

ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего

при секретаре

Галлямовой Д.К.

Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из сумм: суммы просроченного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседание, на него не явился, не сообщил о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых (л.д.).

На основании п.3.1. кредитного договора , погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, истец иметь право потребовать от заемщика, досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.).

Пункты 3.2 и 3.2.1. кредитного договора содержат в себе условие о том, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитный договор подписан обеими сторонами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д.). ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик указанное требование оставил без внимания (д.).

Ответчиком факт заключения указанного договора, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Неявку ответчика суд расценивает как признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:      Д.К. Галлямова