Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань ДД.ММ.ГГГГ
Авиастроительный районный суд в составе:
председательствующего судьи Галлямова Д.К.
при секретаре Яхина Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Эйдельмана ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Эйдельман ФИО1 обратился в суд с иском в приведенной формулировке. Обосновывая исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> тысяч долларов США или <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейке) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик в указанный в расписке срок сумму долга не возвратил. Неоднократные требования истца вернуть сумму долга результатов не принесли.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец на судебное заседание явился. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Адвокат, привлеченный судом в качестве представителя ответчика по статье 50 ГПК РФ, на судебное заседание явился. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласностатье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от Эйдельман ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской, написанной ответчицей (л.д.№).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по курсу иностранной валюты на день подачи искового заявления в суд- ДД.ММ.ГГГГ, за 1 Доллар США - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако, суд не может согласиться с расчетами истца (л.д.№) относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям:
Договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в суд с исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ничто не препятствовало ему обратиться с исковым заявлением в суд уже в 2009 году, со дня, когда ответчиком не были исполнены обязательства по договору надлежащим образом и права истца были нарушены.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает разумным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, связанные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы в федеральный бюджет.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, статьями 333, 395 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Эйдельмана ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Эйдельнама ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО3 в госдоход государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий Д.К. Галлямова