Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань ДД.ММ.ГГГГ
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: | Галлямова Д.К., Яхиной Э.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Багаутдиновой А.И. на бездействие начальника ОГИБДД <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинова А.И. обратилась в суд с жалобой на бездействие начальника ОГИБДД <адрес>. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого ее дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью Евстафьевым В.В, управляющим автомобилем марки « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>».
Однако в отношении Евстафьева В.В. административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до настоящего времени не возбуждено.
В связи с тем, что до сих пор не вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Евстафьева В.В., заявитель не может получить страховое возмещение по факту причинения ее дочери вреда здоровью и взыскать причиненный ей материальный ущерб.
В судебном заседании Багаутдинова А.И. жалобу поддержала, просила признать незаконным бездействие начальника ОГИБДД <адрес>, выразившиеся в не вынесении постановления о привлечении виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обязать заинтересованное лицо привлечь виновного водителя - Евстафьева В.В. к административной ответственности, выдать справку о ДТП, протокол осмотра места происшествия, обязать выдать постановление привлечении Евстафьева к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представители ОГИБДД <адрес> <адрес> возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом….;
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит о том, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого дочери заявительницы - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью Евстафьевым В.В, управляющим автомобилем марки « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Заявительница была участником данного ДТП. Однако документами, подтверждающими факт ДТП, она до сих пор не располагает, тем самым она не может реализовать право на получение страхового возмещения.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает ее требования о выдаче ей документов о дорожно-транспортном происшествии законными и обоснованными.
Из материалов дела усматривается, что в связи с тем, что одному из участников ДТП- ФИО7был причинен тяжкий вред здоровью, административное расследование ОГИБДД <адрес> было прекращено и материалы дела по факту ДТП были направлены в ССО ГСУ <адрес> по РТ для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ в отношении Евстафьева В.В.(л.д.№).
В материалах дела также имеются отказы ОСАО «<данные изъяты>» в выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих виновность Евстафьева В.В. в ДТП (л.д.№); заключение эксперта № в отношении потерпевшей ФИО2.(л.д.№).
По ходатайству представителя заинтересованного лица был приобщен к материалам дела приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евстафьева В.В., в соответствии с которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также лишен права управлять транспортным средством сроком на 2 года (л.д.№).
Поскольку вина Евстафьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ была доказана приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, судья считает необходимым в части требований об обязании заинтересованного лица привлечь водителя Евстафьева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и обязании выдать постановление о привлечении последнего к административной ответственности - отказать. Более того, в рамках указанного приговора суда Евстафьев В.В. лишен права управления транспортным средством на 2 гола.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Багаутдиновой А.И. о признании незаконным бездействия начальника ОГИБДД <адрес> <адрес> удовлетворить частично.
Обязать ОГИБДД <адрес> выдать Багаутдиновой А.И. справку о дорожном - транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия.
В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани.
Председательствующий: Д.К. Галлямова