о взыскани задолженности по кредитному договору



                                                                                                   Дело № 2- 873/12

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 г.                                                                       г.Казань.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                Мустафина И.А.

при секретаре:                                                                            Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Булгакову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            

                                              У С Т А Н О В И Л:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Булгакову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отсутствие стороны по настоящему делу нарушает принципы непосредственности и устность судебного разбирательства, так как по делу необходимо провести детальные расчёты по задолженности Булгакова М.М. Без участия представителя банка, начислявшего проценты и другие выплаты суд не может произвести бухгалтерские расчёты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,222,223 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Булгакову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий:                                               И.А.Мустафин