Дело № 2-150/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 13 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Н.В. Закирьзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Ефремовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ефремовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой С.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц. В соответствии с условиями договора ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, был открыт текущий счет и ссудный счет. В соответствии с пунктом 1.11 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» Общих условий в случае предоставления Банком кредита клиент обязуется совершать операции в пределах неиспользованного лимита кредита с учетом комиссий, установленных тарифами, возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с тарифами с соблюдением предусмотренного Общими условиями порядке. В соответствии с пунктом 6 договора Ефремова С.В. выразила согласие с установленным лимитом кредита, обязалась соблюдать условия кредитного договора, Общие условия и тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления минимальной части задолженности в сроки, предусмотренные в приложении к договору. Однако, начиная с 10 ноября 2007 года ответчица не исполняет условия договора. Общая сумма задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> копеек. На требования Банка о необходимости надлежащего исполнения обязательств ответчица не реагирует. 23 сентября 2009 года между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) права требования на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров с физическими лицами. Поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копейки - сумму основного долга, <данные изъяты> копейки - начисленные проценты, <данные изъяты> копейки - проценты при просрочке погашения задолженности, <данные изъяты> копеек - штрафы и <данные изъяты> копеек - комиссии, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27). Ответчица в суд не явилась. О слушании дела надлежащим образом извещена. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой С.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц (л.д. 13-18). В соответствии с условиями договора ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, был открыт текущий счет и ссудный счет. В соответствии с пунктом 1.11 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» Общих условий в случае предоставления Банком кредита клиент обязуется совершать операции в пределах неиспользованного лимита кредита с учетом комиссий, установленных тарифами, возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с тарифами (л.д. 18) с соблюдением предусмотренного Общими условиями порядка. В соответствии с пунктом 6 договора Ефремова С.В., подписав его, выразила согласие с установленным лимитом кредита, обязалась соблюдать условия кредитного договора, Общие условия и тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления минимальной части задолженности в сроки, предусмотренные в приложении к договору. Однако, начиная с 10 ноября 2007 года ответчица не исполняет условия договора. Общая сумма задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26) В связи этим Банк направил ответчице требования о досрочном возврате предоставленного кредита, которое последней было проигнорировано (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) права требования на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров с физическими лицами (л.д. 20). На основании этого истец и обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Ефремовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Ефремовой ФИО8 в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> копейки - сумму основного долга, <данные изъяты> копейки - начисленные проценты, <данные изъяты> копейки - проценты при просрочке погашения задолженности, <данные изъяты> - штрафы, <данные изъяты> копеек - комиссии, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Т. Рамазанов