О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2012 г                                 г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Рамазанов Т.Т.,

изучив исковое заявление Черезова Э.А., действующего в интересах и от имени Гатиятова Н.В., к ответчикам Сергееву О.Е. и ОСАО «Россия»,

у с т а н о в и л :

Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчикам без формулировки.

Из текста искового заявления следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Гатиятова Н.В. были причинены механические повреждения, для восстановления которых требуются денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Виновным в данном ДТП признан Сергеев О.Е., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «Россия».

На этом основании податель иска просит стоимость восстановительного ремонта автомашины истца взыскать солидарно с обоих ответчиков.

В соответствие со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из статьи 1072 ГК РФ следует, что лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договорам ОСАГО страховщик за повреждение страхователем одного транспортного средства выплачивает потерпевшему страховое возмещение в пределах 120 000 рублей.

Из предмета спора следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании денег в пределах страховой суммы гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть предметом спора является взыскание страхового возмещения.

В соответствие с действующим Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по выплате страхового возмещения возложена на страховщиков, занимающихся такой деятельностью.

Из двух ответчиков страховой деятельностью занимается только ОСАО «Россия».

Ответчик Сергеев О.Е. не уполномочен и не правомочен заниматься деятельностью по выплате страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, данный спор должен быть рассмотрен в ином порядке.

В соответствие с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134 и 224 ГПК РФ, судья

                                                 о п р е д е л и л :

Вернуть исковое заявление истцу Гатиятову Н.В. для обращения в суд по подсудности в ином судебном прядке.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Судья Авиастроительного районного суда

<адрес>                                              Т.Т. Рамазанов