дело № 2-1084/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никитченковой О.Н. к Храмову С.В., Степановой О.А., Самиеву Д.Ф., Володину А.В. признании сделки недействительной и обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Никитченкова О.Н. обратилась в суд с иском к Храмову С.В., Степановой О.А., Самиеву Д.Ф. и Володину А.В. признании сделки недействительной и обращении взыскания на имущество должника.

     В судебном заседании истица отказался от исковых требований к Храмову С.В., Самиеву Д.Ф., Володину А.В. в части признания сделки недействительной. Просила производство по делу прекратить.

     Ответчик Храмов С.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в части отказа от исковых требований о признании сделки недействительной поддержал.

     Ответчица Степанова О.А. в суд не явилась. Извещена. Конверт вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 54).

     Ответчики Самиев Д.Ф., Володин А.В. в судебное заседание не явились. Извещены (л.д. 52-53), в деле имеются уведомления (л.д. 55-58).

    Представитель третьего лица Храмова В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в в связи с частичным отказом от иска.

Выслушав мнения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска................

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Отказ от иска в части признания сделки недействительной     не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются все основания для принятия частичного отказа иска        и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК     РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять частичный отказ Никитченковой О.Н. от иска.

Производство по делу по иску Никитченковой О.Н. к Храмову С.В.,     Самиеву Д.Ф., Володину А.В. о признании сделки недействительной     прекратить.

Назначить слушание по делу по иску Никитченковой О.Н. к Храмову С.В., Степановой О.А. об обращении взыскания на имущество должника на 10.30 часов 16 апреля 2012 года, о чем известить: истицу Никитченкову О.Н., ответчиков Храмова С.В. и Степанову О.А., третьих лиц Самиева Д.Ф., Володина А.В., Храмова В.Н., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Судья:                                                                                           А.Х. Закирова.