Дело № 2 - 999/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Миннегалиевой Г.И. к Нотариальной палате Республики Татарстан на неправильное удостоверение согласия на отчуждение квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Татарстан на неправильное удостоверение согласия на отчуждение квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в суд стало известно о том, что нотариусом Атяпиным В.И. неправильно совершено действие - удостоверено согласие Хакимова И.Х. супруге на отчуждение квартиры. По мнению истицы, отец в данный период тяжело болел. Считает, что действия мачехи Хакимовой М.Х. направлены на лишение истицы наследства.

Представляющий интересы истца по доверенности Мазитов Ф.К. и истица заявленные требования поддержали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Просили обязать Хакимову М.Х., привлеченную к участию по инициативе суда в качестве третьего лица, предоставить подлинник оспариваемого заявления.

Представитель Нотариальной палаты РТ в суд не явился, направив суду отзыв на исковое заявление (л.д.36-57).

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление (л.д.34-35).

Нотариус Салахова Э.М. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.33).

Представитель третьего лица до начала судебного разбирательства заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, пояснив, что требования заявлены юридическому лицу, который располагается в Вахитовском районе города Казани. К материалам дела приобщила письменное ходатайство.

Выслушав мнение по заявленному ходатайству представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленных материалов, иск предъявлен Нотариальной палате Республики Татарстан, которая располагается в Вахитовском районе города Казани. Истица и её представитель настаивают на заявленных требованиях.

Данная категория дел не предусматривает альтернативную подсудность.

При таких обстоятельствах суд полагает в соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в Вахитовский районный суд гор. Казани, удовлетворив ходатайство представителя третьего лица.                                         

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Миннегалиевой Г.И. к Нотариальной палате Республики Татарстан на неправильное удостоверение согласия на отчуждение квартиры направить в Вахитовский районный суд города Казани по подсудности.

Обязать Хакимову М.Х. предоставить суду при разрешении спора по существу заявление Хакимова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.

Вместе с гражданским делом № 2-999/12 направить в Вахитовский районный суд города Казани реестр № (начато ДД.ММ.ГГГГ с №, окончено ДД.ММ.ГГГГ номером №).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                  А.Х.Закирова.