дело № 2-802/12                        

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Большакова ФИО5 к Хайруллову ФИО6 и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Алексеевское - В.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 212140», № RUS, под управлением Хайруллова Ш.Ш., и автомобиля БМВ-1201, № RUS, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Хайруллов Ш.Ш. Автогражданская ответственность данного гражданина застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан». Страховая организация выплатила истцу в счет возмещения ущерба № коп.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № коп. Просит взыскать с ответчиков неуплаченную сумму ущерба в размере № руб., возврат госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил в связи с наличием технической ошибки в первоначальных требований, просит взыскать со страховой организации № коп. в счет возмещения ущерба, возврат госпошлины. От требований к Хайруллову Ш.Ш. отказывается.

Ответчик Хайруллов Ш.Ш. и его представитель оставляют рассмотрение дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика - страховой организации в судебном заседании иск не признает.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.5 ст.4 данного Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Алексеевское - В.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 212140», № RUS, под управлением Хайруллова Ш.Ш., и автомобиля БМВ-1201, № RUS, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Хайруллов Ш.Ш. Автогражданская ответственность данного гражданина застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан». Страховая организация выплатила истцу в счет возмещения ущерба № коп.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила № коп. (л.д.7).

Представитель страховой организации в судебном заседании иск не признал, однако отчет не оспаривает. Страховая организация ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату истцу в счет возмещения ущерба в размере № коп.

Поскольку отчет не оспорен, с учетом произведенной выплаты с ответчика - страховой организации подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере № коп., на основании ст.98 ГПК России возврат госпошлины в размере № руб.

Поскольку истец отказался от требований к ответчику - гражданину, стоимость восстановительного ремонта входит в предел страховой выплаты - 120 000 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Большакова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Большакова ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере № коп., возврат госпошлины в размере №) рублей.

Производство по делу по иску Большакова ФИО9 к Хайруллову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить в связи с отказом от требования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.