Дело № 2-786/12

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2012 года                                                  г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Инвалидов и пенсионеров» Авиастроительного района г.Казани к Иванову ФИО7 и Прокофьеву ФИО8 о признании решения общего собрания частично недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности, отмене кадастрового учета земельного участка и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчикам. В обосновании иска указал, что в сентябре 2011 года Садоводческому товариществу «Инвалидов и пенсионеров» Авиастроительного района г.Казани стало известно, что часть земельного участка общего пользования, а именно дорога внутри садоводческого товарищества, незаконно оформлена на ответчика Прокофьева В.П. Площадь земельного участка составляет № кв.м. Протокол общего собрания Садоводческого товарищества «Инвалидов и пенсионеров» Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был подделан. В протокол общего собрания вписан дополнительный вопрос повестки дня 5а, не указано число голосовавших на собрании. Председатель правления садоводческого собрания Иванов И.Н. фальсифицировал протокол общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, способствовал в дальнейшем оформлению земельного участка под кадастровым номером № на Прокофьева В.П. В результате данных действий Садоводческому товариществу «Инвалидов и пенсионеров» Авиастроительного района г.Казани нанесен ущерб.

Просит признать п.№ повестки дня общего собрания членов Садоводческого товарищества «Инвалидов и пенсионеров» Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать зарегистрированное за ответчиком Прокофьевым В.П. право собственности на земельный участок под кадастровым номером №, отменить кадастровый учет земельного участка, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

В судебном заседании ответчик Иванов И.Н. и его представитель, который также является представителем ответчика Прокофьева В.П., иск не признали. Пояснили, что председателем собрания от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Н. не был, протокола собрания не вел.

Представитель ответчика Прокофьева В.П. в судебном заседании иск не признает.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РТ и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения..

Согласно ст.29 Земельного кодекса России предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Н. являлся председателем СТ Инвалидов и пенсионеров Авиастроительного района г.Казани (л.д.29). В выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ указана Сорокина Л.А. (л.д.33).

Истец оспаривает протокол общего собрания СТ от ДД.ММ.ГГГГ в части решения образовать земельный участок 4 в СТ. Данный протокол содержится в материалах дела (л.д.36-38).

Ответчик Иванов И.Н. председателем собрания не был, протокола собрания не вел. В протоколе председателем собрания указана Николаева (л.д.38). Решения об образовании земельного участка Иванов И.Н. не принимал. Требование заявлено к Иванову И.Н. как физическому лицу, а не органу СТ. Истец настаивал на удовлетворении требования именно к данному лицу. Суд полагает, что Иванов И.Н. является ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении требований к нему по вышеуказанному основанию следует отказать.

Истец оспаривает право собственности Прокофьева В.П. на земельный участок № в СТ. Судом учитывается, что земельный участок № в СТ предоставлен Прокофьеву В.П. в собственность на основании Постановления ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении указано, что земельный участок предоставляется согласно заключению СТ Инвалидов и пенсионеров Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд полагает, что земельный участок предоставлен Прокофьеву В.П. в установленном законом порядке уполномоченным органом местного самоуправления. Постановление ИКМО г.Казани истцом не оспаривается, недействительным не признано. Иск в части требований об отмене кадастрового учета земельного участка и взыскании судебных расходов также подлежит отклонению.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого товарищества «Инвалидов и пенсионеров» <адрес> к Иванову ФИО9 и Прокофьеву ФИО10 о признании решения общего собрания частично недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности, отмене кадастрового учета земельного участка и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.