возмещение вреда, причиненного смертью кормильца



Дело № 2 - 787/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Казань

03 апреля 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего

с участием прокурора

при секретаре

Ауловой Л.Ф.

Козловой А.Л.

Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Детинкиной ФИО10, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Детинкиной ФИО11, к Калимуллину ФИО12 и Кузину ФИО13 о возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, расходов на лечение, погребение и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на 43 км автодороги Казань-Шемордан на теорритори <адрес> РТ произошло ДТП с участием двух автомобилей Пежо-206, гос.номер под управлением Кузина В.М. и ВАЗ-21093, гос.номер под управлением Калимуллина И.Р. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Детинкин Д.А., который приходится истице сыном, погиб. Приговором Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК России. До смерти сына истица и ее несовершеннолетняя дочь Детинкина А.Ф. проживали вместе, вели совместное хозяйство. Умерший работал в ОАО «КМПО», имел среднемесячный заработок в размере коп. Детинкина А.Ф. находилась на иждивении умершего. В результате смерти сына ухудшилось состояние здоровья истицы, истица была вынуждена нести расходы на приобретение лекарств, на погребение сына.

Просит взыскивать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного Детинкиной А.Ф. смертью кормильца, по коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, взыскать расходы на приобретение лекарств в размере руб., затраты на погребение Детинкина Д.А. в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.

В судебном заседании истица и ее представитель требования к ответчику Калимуллину И.Р. поддержали. Просят исключить Кузина В.М. из числа ответчиков, от требований к нему отказываются.

В судебном заседании ответчик Калимуллин И.Р. и его представитель иск признает частично. Согласны оплатить расходы на приобретение лекарств и погребение, в остальной части иск не признают.

Кузин В.М., исключенный из числа ответчиков и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, его представитель в судебном заседании оставляют рассмотрение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования о возмещении расходов на приобретение лекарств и погребение удовлетворить, требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в остальной части иска отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1088 ГК России в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В силу ст.1094 ГК России лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст.151 ГК России если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на 43 км автодороги Казань-Шемордан на теорритори <адрес> РТ произошло ДТП с участием двух автомобилей Пежо-206, гос.номер под управлением Кузина В.М. и ВАЗ-21093, гос.номер под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ ФИО7, который приходится истице сыном, погиб. Приговором Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК России.

Истица полагает, что сестра умершего Детинкина А.Ф. находилась на иждивении Детинкина Д.А., поскольку его заработная плата составляла руб., а у истицы значительно меньше. В результате смерти Детинкина Д.А. Детинкина А.Ф. потеряла кормильца.

В ст.1088 ГК России перечислены лица, которые вправе требовать возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. Сестра умершего в данный перечень не входит. Отсутствуют документы, что при жизни Детинкина Д.А. Детинкина А.Ф. находилась у него на иждивении. Обязанность содержать сестру законом не предусмотрена. С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, следует отказать.

Обращаясь к требованиям о взыскании расходов на приобретение лекарств и погребение, суд полагает следующее. Данные требования ответчиком признаются. Между расходами на погребение и причинением ответчиком вреда имеется причинно-следственная связь.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на приобретение лекарств в размере руб., затраты на погребение Детинкина Д.А. в размере руб.

Иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчика истице причинены страдания. При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истицы, смерть близкого для истицы человека - сына. Его обязанность содержать мать после достижения ею нетрудоспособного возраста, ухудшение ее здоровья в результате смерти сына, вину ответчика в гибели, установленную приговором суда. Также учитывается, что компенсация морального вреда должна носить справедливый и разумный характер.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда руб.

Истица была освобождена от уплаты госпошлины. На основании ст.103 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Детинкиной ФИО14, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Детинкиной ФИО16, к Калимуллину ФИО15 о возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, расходов на лечение, погребение и компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с Калимуллина ФИО17 в пользу Детинкиной ФИО18 расходы на приобретение лекарств в размере 976 руб., расходы на погребение в размере ) руб., компенсацию морального вреда в размере ) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Калимуллина ФИО19 в федеральный бюджет госпошлину в размере ) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:             Л.Ф. Аулова.