дело № 2756/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиакберова И.Ф. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Алиакберов И.Ф. обратился в суд с иском к Гайфуллину И.М., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Гайфуллина И.М.. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением квитанцией по делу о нарушении Правил дорожного движения в отношении Гайфуллина И.М. было наложено административное наказание в виде штрафа за допущенное нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность Гайфуллина И.М. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование», полис серии ВВВ №. Истец произвел независимую экспертизу автомобиля Хонда Цивик, должным образом уведомив ООО «Группа Ренессанс Страхование» о дате осмотра. Согласно отчету №, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>. Истец считает, что сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с причинителя вреда Гайфуллина И.М.. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Алиакберов И.Ф. просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с Гайфуллина И.М. в счет восстановительного ремонта <данные изъяты>; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуги оценщика <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере в соответствии ценой иска. Сумма ущерба уменьшается в связи с тем, что исключается стоимость каркаса сидения в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании иск не признал, пояснив при этом, что автогражданская ответственность Гайфуллина И.М. в момент совершения им ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Гайфуллиной Г.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №, согласно которому Гайфуллина Г.А. дополнительно застраховала свою ответственность на сумму <данные изъяты>. Истец в страховую компанию не обращался. Ответчик Гайфуллин И.М. в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. Возражений против иска в суд не представлено. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, в соответствии с п. 4,7,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.950 ГК РФ, в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Алиакберов И.Ф. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца Алиакберова И.Ф. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Гайфуллина И.М.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8). В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением - квитанцией по делу об административном нарушении, о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайфуллин И.М. был признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.9). Гайфуллиным И.М. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. Суд находит вину Гайфуллина И.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Гайфуллина Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ между Гайфуллиной Г.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО, по условиям которого к управлению автомобилем был подущен неопределенный круг лиц. Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Гайфуллина И.М. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование», по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ВВВ № (л.д.47). Срок действия договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Гайфуллиной Г.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № согласно которому, Гайфуллина Г.А. дополнительно застраховала свою ответственность на сумму <данные изъяты>. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Судом установлено, что Гайфуллин И.М. в момент аварии управлял автомобилем № на законных основаниях в период действия договора ОСАГО и договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных материалов дела следует, что в соответствии с Отчетом № «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа, составила <данные изъяты> (л.д. 23). На осмотр поврежденного автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи извещенным, не явился (л.д.21-оборот). Из письменных материалов дела следует, что почтовые расходы истца, связанные с извещением представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» составили <данные изъяты> (л.д.11). По результатам осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.21) и фототаблица (л.д. 24-31), с отражением имеющихся повреждений. У суда нет оснований не доверять выводам индивидуального предпринимателя Месаутова Т.Р. относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Суд находит заключение о стоимости восстановительного ремонта обоснованным. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца представителем ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не оспорен. Представитель истца в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, за исключением расходов на каркас сидения в сумме <данные изъяты>. В соответствии с представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги оценки истец оплатил <данные изъяты> (л.д. 12). Как указывает истец, до настоящего времени страховое возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование» ему не выплачено. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Никитушкиной Г.И. и Алиакберовым И.Ф., по условиям которого договора, ИП Никитушкина Г.И. приняла на себя обязательства оказать Алиакберову И.Ф. юридическую помощь при взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Стоимость услуг исполнителя сторонами договора оценена в <данные изъяты>. Согласно представленному суду приходному ордеру Алиакберовым И.Ф. оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 49). Учитывая занятость представителя истца в судебном процессе 2 раза, принцип разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из того, что сумма, заявленная истцом не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного договорами ОСАГО. Необходимо взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алиакберова И.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5,6). Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Алиакберова И.Ф. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алиакберова И.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алиакберова И.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В..