Дело №2-246/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряндиной Е.А. к Дряндину А.В. о разделе потребительского кредита, установил: Дряндина Е.А. обратилась в суд с иском к Дряндину Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность спора мировому судье или районному суду (родовая подсудность) зависит от цены заявленного иска, указываемой истцом в исковом заявлении и определяемой по правилам ст. 91 ГПК РФ. По искам о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска определяется исходя из стоимости той части имущества, на которую претендует истец (стоимости взыскиваемого имущества). Истица в судебном заседании заявила, что она требует у суда разделить сумму долга перед банком и взыскать с ответчика в её пользу 46 898,82 рублей с учётом процентов и неустоек. В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело № 2-246\12 по иску Дряндиной Е.А. к Дряндину А.В. о разделе потребительского кредита для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Председательствующий: Мустафин И.А.
А.В. о разделе потребительского кредита в равных долях, указав цену иска 79 812,50 рублей.